情報會過期：替互動故事的消息寫有效期限

夜班觀測員收到舊潮汐預報，須分別判斷來源是否可信、內容是否適用當下。作者應寫清楚兩者，附上「有效期限、查核管道、過期後可採取的行動」三欄表。來源可靠不代表預報永久有效；消息過期也不代表發布者說謊。

以下《北堤夜報》是虛構教學案例，人物、時刻、預報與分支規則皆為示範寫法而編造，並非真實使用者案例、實測結果或產品功能，也不用於現實潮汐判斷。

觀測員林澄二十三時十分接班，收到北堤觀測站二十時發布的紙報：「二十二時至二十三時，外灣處於低潮時段。」故事已透過交接簿確認來源。他須決定今晚觀測紀錄填「預報低潮」或「目前潮況待查」。

來源已有答案，時間問題卻沒有：紙報確由該站發布，但涵蓋時段已結束。寫成「可靠預報證明現在仍是低潮」，便把來源可信換成當下有效。應寫：「紙報時段已結束，目前潮況待查。」舊報可解釋上一班為何安排觀測，不能單獨回答當下狀況。

表格上方列消息原文、來源與發布時間，表內維持三欄。發布時間說明消息何時形成，有效期限說明支持哪個時段的判斷，不能互相替代。表內期限是故事預設的敘事規則。

套用時，首欄填「適用對象、起訖點、提前失效條件」，次欄填「找得到的查核對象、待核對欄位」，末欄填「仍能支持什麼、下一步做什麼」。正常到期不代表有更正；有更正才記對應關係。末欄若只有「不能使用」，故事便只收走選擇，未提供行動。

別一律設定「收到後有效一小時」。晚到的紙報不會延長涵蓋時段；現場觀測也不因剛做完就適用別處。期限應依消息要回答的問題決定，而非玩家開啟時間。

先展示紙報涵蓋時段，再展示牆鐘二十三時十分，最後給選項。玩家才能在行動前發現期限，後果也有跡可循。

節點可寫：「簽章與交接簿一致。你把紙報壓在紀錄本旁，發現預報截止時間比牆鐘早十分鐘。本班潮況欄仍空白。」接著給三個動作：「查收報簿找後續預報」「先記待查，填其他交接項目」「沿用舊報填低潮」。

這次示範推演中，林澄選擇找後續預報。收報簿有二十三時五分的登記，報文卻尚未抄入。他只知道可能有新消息，不能把登記時間當成內容，更不能宣稱目前預報已更新。

下一步可寫：「依登記編號請求補抄」，或「註記後續預報待取，先完成儀器編號交接」。若選補抄，作者再提供涵蓋當下時段、地點相符的後續預報。林澄核對更正欄後，才可填「依後續預報，預測為……」。這仍是預報，旁白不能改寫成眼前觀測。

另兩個起始選項也須有明確去向。先記待查，留下可回頭處理的未填項，並推進其他交接；沿用舊報，由下一位值班者指出時段不符，要求補註依據。後果針對紀錄品質，不必憑空製造災難懲罰玩家。舊消息影響選擇，是因它能支持的結論變少了。

故事若無精確鐘錶，可用事件定期限：「換班鐘響後須再查核」「閘門狀態改變後，舊判斷暫停適用」。前提是玩家看得見或得知事件已發生。若作者暗改條件，事後才宣布失效，玩家便無法依已知資訊判斷。

也可同時保留兩則消息：舊報解釋先前安排，後續預報用於當下紀錄，適合追查決策過程的故事。若劇情只關心眼前選擇，就在角色摘要凸顯後續預報，舊報歸檔，不必每段對話重述完整消息歷史。

查核失敗也值得寫。若後續預報缺頁、通訊無人回應，第三欄應容許「暫記待查」「先做不依賴潮況的交接」「留下附編號的補查請求」。各有敘事代價：延後完成紀錄、暫時錯過一段對話，或把問題帶入下一場。代價須事先交代，不能讓「待查」暗中等於選錯。

若任務要求立即選擇，就明示依據不足，讓角色交代採用的假設。後續揭曉時，須區分「當時資訊不足」與「玩家漏讀既有資訊」，給予不同回饋。

完稿後追蹤同一則消息：到期前支持哪句話、到期時玩家看見什麼、到期後哪個動作仍成立。三個時點的旁白與選項若完全相同，三欄表恐怕只是裝飾。

再檢查三種容易混淆的情況。未寫有效期限，應標「適用時段不明」，不能斷定仍有效或已過期；出現相反觀測，須寫明實際觀測地點與時刻，不能直接判定整個來源失信；收到措辭相同的新轉述，須追查是否仍抄自舊報，轉述時間不會更新原消息。重新觀測須另建紀錄，不能改舊時間戳記代替。

最後，把「站裡一直很準，所以照做」改成兩句：「來源已核對。涵蓋時段已結束，我先找後續預報。」既保留角色對來源的信任，也讓當下決定受時間條件約束。三欄表的完成標準不是每則消息都有答案，而是每個暫時答不了的問題，都留下讀者看得懂、角色做得到的後續行動。