DramaFork 劇本進入分鏡前，怎樣做一次入口檢查？

進入分鏡前，可以先檢查四件事：場景裡有沒有可觀察的動作、選項有沒有具體後果、每個角色此刻知道什麼、這一場靠什麼條件收尾。含糊的劇本進入分鏡後，會被落實成具體畫面；若落實方向與作者意圖不同，就需要回頭調整。因此，發現核心衝突未解決時，先修訂劇本文本，再繼續生成分鏡。

下面用一部虛構教學短篇《潮汐值班表》做例子。它是海邊燈塔值班題材，兩個角色：值班員阿澈、來接班的實習生小滿。故事是編的，數字和對話只為說明檢查方法，不是實測資料。

分鏡要的是鏡頭能拍到的東西。劇本裡寫「阿澈感到不安」「小滿意識到氣氛不對」，分鏡只能給他一張皺眉的臉，觀眾不知道不安從哪來。入口檢查的第一項，就是把情緒句改寫成動作句。

改寫時問自己：如果攝影機只能拍這一場，演員做什麼動作能讓觀眾看出這句話？答不上來，說明這句還停在提綱階段。

互動影遊的選項不是氣氛裝飾。每個選項都要有後果，後果要能寫進後續場景或狀態。檢查方法是把選項和後果並排寫出來，看後果是否具體到「下一場會發生什麼不同」。

《潮汐值班表》開場有三個選項：

1. 阿澈直接交出鑰匙。
2. 阿澈先考小滿一道值班流程題。
3. 阿澈說「今晚不用你，回去吧」。

如果三個選項後面都接同一段「小滿留下，兩人開始值班」，那選項等於沒做。可以改成：選1，小滿當晚獨立值第一班；選2，小滿答錯，阿澈臨時改口讓她先跟著看；選3，小滿離開，但把一張字條留在日誌裡，下一場阿澈讀到字條。三條後果指向三種不同的下一場，選項才成立。

這裡要注意：後果是劇本層面的分支，不等於產品已經提供了確定性背包、資源或時間規則引擎。你寫的是敘事分支，不是數值系統。

角色說錯話、做錯決定，多數不是角色寫崩了，而是作者自己忘了這個角色此刻知道多少。入口檢查時給每個角色列一張「本場已知/未知」表。

以第二場「交接」為例：

這張表提供了核對依據。比如小滿不能在本場直接斷言「你反正要走了」，因為按表她還不知道。如果劇情需要她說這句，就得先給她一個獲知過程，例如聽到阿澈親口確認離職日期。僅看到辭職信草稿，最多支持她詢問「你在考慮離開嗎」，不能直接證明已經決定。

角色上下文通常包括身份、目標、需要、秘密、初始關係、弧光和邊界。入口檢查不必逐條重寫，但至少確認：本場裡角色說的每句關鍵台詞，都落在「已知」一欄裡；落在「未知」一欄的，要麼刪掉，要麼補一場讓他知道的戲。

一場戲什麼時候結束？不能寫「氣氛到了就結束」。要寫成一句可以判斷真假的話，比如「阿澈把鑰匙放進小滿手裡，轉身走向樓梯」或「小滿把缺頁拍在桌上，阿澈沒有否認」。這種句子分鏡能直接對應到最後一個鏡頭。

《潮汐值班表》第二場如果收尾條件寫成「兩人達成某種理解」，分鏡會不知道停在哪。改成「小滿把缺頁推到阿澈面前，阿澈把手從鑰匙上收回來」，鏡頭有落點，下一場也有起點。

把上面四項套到下面這段，看它為什麼過不了入口檢查：

第三場。阿澈心情複雜地看著海。小滿走過來，兩人聊了聊昨晚的事，氣氛緩和了一些。阿澈決定相信她。

問題逐條對應：

• 可觀察動作：只有「看著海」「走過來」，「聊了聊」沒有具體內容。
• 選項後果：這一場沒有選項，但如果它是某個選項的後果，後果只寫成「氣氛緩和」，下一場沒有變化。
• 角色知情：小滿「聊了聊昨晚的事」，可她本場是否已知缺頁的事？文本沒說，無法判斷她能不能聊。
• 收尾條件：「決定相信她」是內心決定，沒有可判斷的外部動作。

這段不能放行。改法不是加形容詞，而是補出具體動作、明確小滿此刻知道什麼、把收尾落在一個動作上。改完再走一遍四項，仍然對不上就繼續改文本，不要指望分鏡替你解決。

推進分鏡前，逐項打勾：

1. 每一場至少有一個可觀察動作句，情緒句已改寫成動作。
2. 每個選項都有具體後果，且後果指向不同的下一場。
3. 每個角色都有一張本場已知/未知表，關鍵台詞不越界。
4. 每場收尾條件是一句可判斷真假的話。

四項全過，再點推進。需要提醒的是，DramaFork 的自動推進或階段審核只是工作流選項，提示約束不保證每次輸出正確；改規劃或劇本會影響下游的分鏡、風格、角色、節點、視頻、預覽和導出，系統只會把相關已完成步驟標為需更新，舊數據保留，是否真的需要重做仍要你人工核對。本文由 DramaFork 整理，按當前項目實現說明。入口檢查不保證一次通過，它的作用是讓你在改文本比改分鏡便宜的時候，先把文本改對。

拿你手上最近要推進的一場戲，只做第一項：把其中的情緒句全部改成可觀察動作。改完如果發現某句怎麼改都拍不出來，那一句就是你需要先處理的入口問題。