DramaFork 改完劇本後，哪些素材需要重新檢查？一張變更影響表

修改劇本後，應按策劃、分鏡、風格、角色、節點和影片之間的依賴檢查已有結果，再重新試玩和匯出。DramaFork 會將受影響的相關已完成步驟標為「需更新」，保留舊內容供檢查；這個狀態提示的是版本可能不一致，不是每份素材都已經被刪除。

本文由 DramaFork 按 2026 年 10 月 4 日的工作台實作整理，說明修改影響和檢查方法。具體操作入口以所用版本為準，不將程式碼規則稱為本次線上實測。

一句台詞、一個人物目標和一條跳轉，帶來的影響不同。修改前先記錄四項：改動對象、舊內容、新內容、需要保留的敘事結果。

例如將「許嵐要求查看原始單據」改成「許嵐相信領取人，直接交出物件」，影響的就不只是字幕。人物行動、鏡頭、選項前的資訊和結局條件都需要複核。

如果只替換一個意思不變的措辭，也要確認配音、字幕和分鏡台詞仍然一致。檢查可以縮小範圍，但不能因為改動字數少，就認定所有後續結果無需處理。

當前工作台按步驟關係提示更新，並不逐句證明新舊劇本的語意差異。作者需要在這些提示上補充具體判斷。

表中的範圍是依賴提示。它不能代替逐項驗收，也不代表其中所有檔案都必須重新生成。例如同一場景仍可沿用舊畫面，但作者必須確認舊畫面沒有保留已經刪掉的動作。

檢查應沿著上游到下游推進。劇本還在變動時，先處理節點和影片，很容易讓剛完成的結果再次過期。

假設舊版裡玩家先查登記簿，再選擇是否交出物件；新版改為先決定是否交出，之後才有機會核驗。鏡頭所在位置可能相似，但玩家作出決定時擁有的資訊已經不同。

第一步檢查劇本：新順序是否讓玩家承擔尚未被提示的風險？如果要保留不確定性，是否提供了足夠線索讓玩家理解？

第二步檢查分鏡與節點：選項是否仍出現在舊鏡頭後？按鈕文案有沒有暗示玩家已經看過登記簿？兩種選擇是否指向新版目標？

第三步檢查素材：舊影片若出現「剛才的登記時間不對」，就暴露了新版還未獲得的資訊。即使畫面能播放，這條台詞也需要替換。

最後從入口走完整條路徑，確認結局讀取的是新版選擇。單獨看某個鏡頭沒有問題，不能證明整條路徑因果正確。

可以繼續檢查複用的內容：場景氣氛、未變化的人物外觀、與劇情資訊無關的空鏡。記錄它依賴的設定，並確認對應設定仍成立。

必須改寫或替換的內容：與新行動衝突的台詞、指向已刪除節點的選項、出現舊人物狀態的鏡頭。先修引用與事實，再考慮潤色。

暫時無法判斷的內容：狀態相關表演、含糊的結局回饋、多個路徑共用的鏡頭。標記涉及哪些前提，並分別試玩相關路徑，不能憑一條主線通過就宣布可複用。

這些分類是人工審核方法。步驟如何恢復完成、哪些素材能重新選擇，仍需按工作台提供的操作執行，不應假定存在一鍵確認全部複用的功能。

最後兩項應在實際驗收後填寫。沒有運行記錄時，保持為未驗收，不能把「已準備修改」寫成「已經通過」。

多人輪流處理一個專案時，記錄還要指出誰負責劇本、誰負責素材、誰負責試玩。它是工作交接，不意味著產品已經提供即時多人協作編輯。

舊匯出包不能因為雲端劇本已修改，就被當成最新交付物。確認分鏡、節點和素材一致後，重新試玩受影響路徑，檢查選擇前資訊、即時回饋與結局，再生成新的包。

DramaFork 的創作流程強調逐階段檢查與繼續修改。最實用的做法，是把這張影響表與專案的改動記錄放在一起：每次改上游，都能說清哪些結果檢查過，哪些仍待處理，以及對外應使用哪個版本。