文字冒險裡的談判怎樣保持條件一致：承諾、報價與反悔怎麼記？

談判寫到第三輪，最容易出現的問題是條件被悄悄換掉。第一輪對方說「借飛艇三天」，第二輪變成「借五天」，第三輪又冒出「要押金」。玩家如果記得前文，就會覺得世界不可信。解決辦法不是讓作者背下來，而是把每次發言拆成三類記錄：報價、承諾、撤回。報價是「我提出什麼」，承諾是「雙方確認了什麼」，撤回是「誰在什麼時候取消了哪一條」。三者分開記，條件就不會混。

台帳不需要複雜，一張表就夠。每輪談判前先寫清楚：誰在說話、他想要什麼、他願意付出什麼、他明確拒絕什麼。下面用一個虛構教學例子說明，例子裡的數字和原話都是編的，不是實測資料。

故事背景：玩家想借一艘飛艇去北邊的風蝕谷，飛艇屬於一個叫「灰隼商隊」的組織，管事人叫芮拉。飛艇借用權是故事資源，不涉及現實交易。

第一輪對話：

芮拉：「飛艇可以借，三天。你們負責加滿燃料，再留一個人在我這裡幫忙修桅杆。」 玩家：「三天不夠，我要五天。燃料我們出，人不能留。」 芮拉：「五天不行。四天，人可以不留，但你們回來時要帶一箱風蝕谷的晶砂。」

這一輪結束時，台帳應該這樣記：

關鍵點：芮拉第一次說的「留人修桅杆」已經被玩家拒絕，它不能在後文自動復活。如果第三輪芮拉又說「你們不是答應留人嗎」，那就是條件不一致，除非中間有一輪明確重新提出並接受。

很多作者把角色說出口的話直接當成已成立的條件，結果後面角色反悔時，讀者不知道誰有理。有效的做法是給每條條件加一個狀態欄位：提出、接受、拒絕、撤回、過期。

第二輪對話繼續：

玩家：「四天可以，晶砂也可以。但如果我們四天沒回來，晶砂就免了。」 芮拉：「不行。四天是死的，晶砂也是死的。晚一天，晶砂翻倍。」 玩家：「那我不借了。」 芮拉：「等等。晚一天，多帶一箱，不翻倍。這是我的底線。」

這一輪結束後，台帳更新：

「我不借了」是一次撤回，它撤回的是玩家此前所有未確認的報價，但不自動撤回芮拉已經給出的條件。芮拉後面的「多帶一箱，不翻倍」是一條新報價，不是對舊報價的修改。作者如果在這裡寫「芮拉想起自己剛才說過翻倍」，就會前後矛盾。

第三輪讓雙方確認：

玩家：「四天，我們出燃料，不留人。回來帶一箱晶砂。晚一天，多帶一箱，不翻倍。就這些？」 芮拉：「就這些。飛艇明天日出時可以走。」

到這裡，才出現第一條「已接受承諾」。台帳裡把這條單獨標出來：

承諾一旦成立，後續要改就必須走「撤回」或「重新報價」，不能直接覆蓋。比如第四輪芮拉想加條件：

芮拉：「我想了想，你們還是留一個人吧，桅杆實在缺人手。」

這句話在故事裡可以發生，但它不是「提醒」，而是「反悔」。作者要明確寫她是在推翻已接受的 P1。反悔的後果可以提前列一張表，讓寫作時有依據：

這張表不是規則引擎，只是寫作提示。它保證反悔有代價，而不是隨口改條件。

寫完一輪談判，按下面五項核對：

1. 本輪誰提出了新條件？新條件是否和已接受承諾衝突？
2. 有沒有人把「提出」當成「已經答應」？
3. 拒絕和撤回是否寫清楚？被拒絕的條件有沒有在後文復活？
4. 如果發生反悔，反悔的是哪條承諾編號？後果有沒有落到故事資源上？
5. 下一輪開始時，雙方記得的條件是否和台帳一致？

只要這五項都能對上，談判就不會每輪憑空換價。台帳可以寫在文檔角落，不必給玩家看，但作者必須有一份。涉及 AI 生成對話時，可以把已接受承諾作為上下文摘要放進提示，但輸出仍可能偏離，需要人工按台帳核對。

最後做一個小動作：打開你正在寫的談判場景，把最近三輪對話裡所有條件句抄進一張三列表——誰說的、什麼條件、當前狀態。抄完以後，檢查有沒有哪條條件在沒有任何「撤回」或「重新報價」的情況下改變了內容。找到一條，就補一句角色台詞說明它為什麼變。