奇幻契約如何成為劇情選擇：讓玩家讀懂承諾再簽字

把契約寫成劇情選擇，關鍵是在玩家做決定之前，把三件事擺到檯面上：雙方各要做什麼、什麼情況下可以例外、想退出時怎麼辦。缺了任何一件，契約就只是背景裝飾，玩家的選擇會變成猜謎。下面用一個虛構教學例子《借風事務所》來演示，例子中的人物、條款和數字均為編造，只用於說明寫法，不構成現實合同建議。

《借風事務所》裡，主角是替人跑腿的風使，能借風送信、送人、送一件小物件。事務所牆上掛著三份短契約，玩家要在第一章選一份接下。

三行資訊量相當，玩家能橫向比較：送信風險低、回報小；尋人有道德難題；守夜耗時但穩定。契約不是「接或不接」的二選一，而是「用哪種代價換哪種好處」。

「送信」若只寫「完成委託」，玩家不知道要做什麼。改成可演出的動作：走進霧嶺、找到驛站、把信交給穿灰袍的收信人、拿到回執。每一步都能變成場景或選項。

同樣，「守夜」的履行是：入夜前到鐘樓、鐘響時留在原位、天亮後向管事報到。這樣寫，違約也有具體形態——鐘響時跑下樓，就是違約，不需要額外解釋。

《借風事務所》的送信契約寫著「驛站關閉時可改送山下客棧」。這條例外必須在玩家接契約時就顯示，而不是等驛站真關了才冒出來。否則玩家會覺得規則是臨時編的。

例外還應當有限度。尋人契約的例外是「阿棠明確拒絕時不得強帶」，它保護的是阿棠，不是主角的方便。如果寫成「主角覺得不合適就可以不帶」，例外就吞掉了責任。

玩家接契約前，可以問事務所管事三個問題。管事姓陸，是個記帳的老手。對話可以這樣寫：

玩家：如果驛站關了怎麼辦？ 陸管事：契約背面寫著，改送山下客棧，回執照樣算數。你別自己改地址。 玩家：阿棠不肯回來呢？ 陸管事：那你就回來，舊路的事我另想辦法。強帶人的事，事務所不認。 玩家：守夜中途鐘樓塌了呢？ 陸管事：命要緊，先跑。銅扣退我。

這段對話的作用不是補充世界觀，而是把表格裡的三列變成玩家能記住的話。陸管事不評價哪份契約更好，他只說規則。玩家聽完再選，簽字這個動作才有分量。

注意：陸管事說的「事務所不認」是事務所的立場，不是世界法則。角色編造的藉口、推脫或誇大，要標清它只是這個角色的說法，不能當成新的世界事實。

玩家可以原樣簽，也可以要求改一條。改條款不是免費午餐，它改變的是雙方的責任分配。

簽署分支：三份契約任選一份，按原條款執行。送信最簡單，尋人最容易在阿棠拒絕時卡住，守夜最耗時間但每夜都有銅扣。玩家簽字後，契約進入日誌，後續場景按條款判定。

修改條款分支：玩家只能改一條，且要付出對應代價。例如把送信的期限從三日改成五日，陸管事會要求押上風鈴作為擔保；把尋人的「帶回」改成「確認安全即可」，報酬從舊路資訊降為一枚銅扣；把守夜的「三夜」改成「兩夜」，則每夜銅扣減為半枚，且第三夜鐘響時玩家不在場，會觸發一段額外麻煩。

修改後的條款要重新完整展示一遍，不能只顯示「已修改」。玩家需要看到新的雙方義務、新的例外和新的解約方式，才能判斷這筆交易還值不值。

寫完一份契約，用下面幾項自查：

1. 履行內容能否拆成具體動作，每個動作能否對應一個場景或選項？
2. 例外是否在簽字前出現，且範圍有限、不吞掉責任？
3. 解約方式是否寫明代價，而不是「隨時可以退出」？
4. 三份以上契約能否橫向比較，而不是只有好壞之分？
5. 角色解釋規則時，是否區分了「角色立場」和「世界事實」？
6. 修改條款後，是否重新完整展示新條款？

如果第2項或第3項答不上來，先別寫簽字場景。玩家讀不懂承諾，後面的選擇就只是隨機按鈕。

下一步：拿你手頭一份契約，只補「例外」和「解約」兩行，然後讓一個角色用三句話把它講給玩家聽。