互動影遊分支匯合後像在往回走，如何檢查角色的畫面行進方向

修正匯合後像在往回走的問題，先把「角色去哪裡」與「角色在畫面裡往哪邊走」分開記錄，再逐一檢查入口。目的地相同不能證明直接剪接可行；方向不同也不必一律重拍。關鍵是剪接點前後有沒有可見依據，說明角色轉了彎，或攝影機換到了另一側。

以下庭院、樓梯與溫室的場景是原創虛構教學例子，並非真實使用者案例、實測結果或親自測試紀錄，也不代表 DramaFork 產品功能。成年角色許寧可經庭院或樓梯抵達溫室，兩條路線都要接上同一個走廊鏡頭。空間沒有變化，問題只在剪接如何呈現移動。

先約定俯視草圖上北下南、左西右東。這是本例的空間方位約定，不是畫框方向：

                   北
               樓梯出口
                   ↓
庭院門 ──→ 匯合點 ──→ 溫室門
                  走廊
           窗邊盆栽在匯合點南側
                   南

庭院路線由西向東直行；樓梯路線先向南，到匯合點後轉向東。兩者最後都去溫室，但只有樓梯路線需要一次實際轉彎。把這件事寫清楚，才能判斷缺的是轉身動作，還是機位改變後的定位資訊。

再看共享鏡頭：攝影機位於走廊南側，朝北拍攝，溫室在畫框右側。許寧從左側入畫，向右走過窗邊盆栽。此時「向右」只是這個機位下的投影，不是整部作品通用的「去溫室」。

假設庭院最後一個鏡頭也從南側拍攝，許寧向右出畫；樓梯最後一個鏡頭則從東側朝西拍攝，許寧下樓後向畫框左側走出。樓梯鏡頭沒有拍到轉向溫室的動作。

庭院尾鏡：[許寧 → 右邊界]
樓梯尾鏡：[左邊界 ← 許寧]
共享走廊：[左邊界 → 許寧 → 盆栽 → 溫室方向]

庭院接共享段，畫面中的移動持續向右，可以先保留直接剪接。樓梯接共享段，卻從向左移動突然變成向右移動；又因轉彎被省略，可能讓人以為許寧折返。這是根據示意關係提出的風險判斷，並非觀眾測試結論。

不要只寫「左右不一致」。問題紀錄應寫成：「樓梯出口向左出畫，下一鏡從左入畫向右走；缺少從樓梯轉向東側溫室的轉彎依據。」這句話同時指出了接點、歧義與需要補上的資訊。

反過來，兩個鏡頭都向右也不保證目的地相同。如果攝影機跨到走廊北側，向西返回庭院的人同樣可能在畫面裡向右移動。因此，箭頭必須搭配地標、機位與目的地一起看。

本例選擇為樓梯入口增加一個定位鏡頭，庭院入口暫不增加。下表就是交付用的接續圖；用於實際專案時，再補上鏡頭編號、素材區間與版本。

新增鏡頭設在走廊南側較高的位置，朝北俯拍，讓樓梯口在畫框上方、溫室門在右側，並看得見盆栽與角色路徑。許寧從樓梯口出來，走到匯合點，再轉向畫框右側。這個鏡頭的任務是交代「從哪裡來、在哪裡轉、接著去哪裡」。

盆栽需要提供位置關係。只插入一格盆栽特寫，雖能提示同一地點，卻不能說明溫室在哪一側；如果它遮住角色轉彎，也無法完整交代換向的依據。不能因為兩個鏡頭都有盆栽，就直接判定方向已經接上。

先保留樓梯直接剪接的版本作為對照。從最後能辨識樓梯出口的位置開始，接到共享段經過盆栽之後。檢查者只依據這段連續畫面，試著指出許寧的來處、轉彎位置與溫室方向；需要依靠草圖補充的地方，就是畫面可能缺少的資訊。

再插入定位鏡頭。入點要讓樓梯口與角色的關係清楚可辨，出點放在轉向已經成立之後。若許寧剛現身就切走，鏡頭雖寬，仍未交代轉彎；若等他完整走完走廊，又會重複共享段的動作。保留多少應由動作與地標是否清楚可辨來決定，不預設通用秒數。

接著檢查角色有沒有在兩個鏡頭裡重複經過盆栽。共享段若從盆栽左側開始，定位段就應在抵達盆栽前結束，或調整共享段入點，讓移動持續朝溫室推進。方向修好了，位置卻退回一步，仍可能像在往回走。

最後把庭院路線接回同一共享段，檢查修改入點是否刪掉了庭院入口需要的定位資訊。分別記錄「直接剪接仍缺轉彎」「補鏡後位置是否重複」等具體問題。本例只能交付待驗證方案，不能把文字推演寫成已經驗收通過。

若現有素材包含完整轉身與兩個出入口，優先嘗試重新選擇剪接區間，代價是節奏可能變慢。若只有從正面或背面拍攝的走路鏡頭，可以緩和左右移動的突變，卻未必說明路線如何相連；仍要檢查目的地是否可辨。

若需要另做定位鏡頭，就為它明確列出樓梯口、溫室門、盆栽與轉彎動作，避免增加一段只有氣氛的空走廊。若無法補足關係，可以為樓梯路線保留獨立的走廊入口，等角色位置與朝向一致後再匯合，代價是多維護一段素材。

不要為了統一箭頭直接水平翻轉畫面。翻轉可能讓門的位置、持物手與其他空間線索互相衝突，必須逐項核對。本圖適用於同一連續空間中的移動接續；若劇情刻意安排迷路、折返或跳過一段路程，應另寫敘事依據，並把實際回頭與無意造成的方向歧義區分開。