什么时候暂停自动推进：给 DramaFork 项目设置三个人工审阅问题

自动推进适合把已经想清楚的部分快速铺开，暂停只放在“返工代价会外溢到很多下游步骤”的位置。对两人小团队，建议只设三个检查点：规划定稿前、剧本转分镜前、高成本视频批量生成前。每个检查点只回答一个问题，答完就放行或退回，不要求每一步都确认。

下面用一个虚构教学例子贯穿：两人团队“灰灯组”做互动影游《雾港邮差》，成员是编剧阿岚和美术老周。例子中的对话、数字和结论都是为说明方法编的，不是实测资料。

规划阶段会产出角色身份、目标、需要、秘密、初始关系、弧光与边界。前三项通常写得快，容易漏的是边界：这个角色绝不会做什么、不会知道什么、不会因为什么改变立场。边界不写死，后面剧本会不断替他找理由。

灰灯组的规划里，主角邮差阿戌的目标是“把最后一封信送到收件人手里”，需要是“被承认自己不是可有可无的人”，秘密是“他私自拆过一封死信”。阿岚最初写的边界只有一句“不会伤害无辜”。老周在审阅时问：如果收件人就是当年那封死信的寄件人，阿戌会不会再次拆信？阿岚说会，但那是剧情高潮，不是日常行为。

于是边界改成两条：日常不会拆信；只有在确认收件人与死信直接相关时才会拆，且拆后必须让玩家看到代价。这个改动只花十分钟，但如果留到剧本阶段，涉及阿戌的每一场戏都要重写。

放行条件：每个主要角色的边界都能用“不会……除非……”的句式写出来。退回条件：边界只有形容词，没有具体行为。异议记录写一行就够，例如“老周认为阿戌拆信动机不足，阿岚保留，剧本阶段再验”。

剧本进入分镜，意味着文字要变成可拍的画面和交互节点。节点在 DramaFork 里是表格组织，不是拖拽图，所以每个选项最好都能对应到状态变化，否则分镜会拍出一堆不影响后续的漂亮镜头。本文由 DramaFork 整理，按当前项目实现说明：改剧本会影响分镜、风格、角色、节点、视频、预览和导出，已完成步骤会被标为需更新，旧数据保留，但系统不会替你判断旧素材的表达是否还成立。

灰灯组在《雾港邮差》第三幕设了三个选项：把信交给码头管理员、烧掉信、自己拆开。阿岚起初给三个选项都写了不同对白，但状态变化只有“是否拆信”一个。老周指出，交给管理员和烧掉在后续分镜里没有区别，等于两个选项白做。

改法是让三个选项分别改变不同状态：交给管理员改变“阿戌与港口势力的关系”，烧掉改变“阿戌对死信的态度”，拆开改变“秘密是否暴露”。这样分镜才有三套可拍的画面差异。

放行条件：每个关键选项至少改变一个后续会被引用的状态。退回条件：选项只改对白，不改状态。这一步不需要逐句审，只审那些会进入分镜的节点。

视频生成通常比文本贵，所以暂停放在批量提交之前。判断标准不是“画面好不好看”，而是“这批视频依赖的角色设定和风格是否还会变”。如果角色边界或风格还在改，先做一两段试片，别一次性铺满。

灰灯组要生成码头全景、邮差奔跑、拆信特写三段视频。阿岚刚改过阿戌的边界，老周的风格稿也从“冷灰”调成“冷灰加暖黄路灯”。两人决定先只生成拆信特写，因为这段同时依赖角色表情和风格。试片出来后，老周发现暖黄路灯在特写里抢了面部，于是把风格改回冷灰为主。如果三段一起生成，码头全景和奔跑都要重做。

放行条件：这批视频依赖的角色、风格、节点都已定稿，且试片确认表达方向。退回条件：任一依赖项还在改，或试片与预期差距大。失败素材任务可以单独重试，不必整批重来。

异议记录建议只写三列：谁提出、针对哪一步、保留还是待验。灰灯组的记录里有一条“老周：阿戌拆信动机不足，阿岚保留，剧本阶段再验”，到剧本阶段如果仍不成立，就回到检查点一改边界，而不是在分镜里硬补。

完成检查可以这样问：三个检查点是否都只问了一个问题；每个退回条件是否能直接指向要改的那份材料；异议记录里是否还有“待验”项没在下一阶段处理。如果三个答案都是肯定的，就可以让自动推进继续跑；如果有一个是否定的，先停在那一步，不要靠下游素材去补上游的模糊。

小行动：打开你当前项目的规划或剧本，挑一个主要角色，用“不会……除非……”写一条边界，看它能不能直接判断某个选项该不该存在。