DramaFork 分镜表里漏了一个动作，为什么后面的素材可能对不上？

分镜漏掉动作时，可以先核对前一镜的出口与后一镜的入口。比如镜头7结束时纸船还在林晚手里，镜头8开始时却已经在桌上，中间没有放下纸船的动作。作者需要补上这次转移，再检查节点和视频是否沿用旧描述。单改后一镜的文字，不能证明已经完成的片段也随之改变。

下面用一个虚构教学例子走完整流程。例子里的项目名、角色名和数字都是编的，只用来演示检查方法，不是实测资料。

DramaFork 的创作流程是：想法、规划、剧本、分镜、风格、角色素材、交互节点、视频、可玩预览、导出。分镜处在中间偏后，它往下影响节点、视频、预览、导出。也就是说，分镜表里少一个动作，不是只少一张图，而是让下游几层都拿不到完整信息。

这张表的作用是提醒：补完分镜后，不要只盯着分镜本身。已经做完的节点和视频如果引用了旧分镜，就要标成需更新。旧数据会保留，方便对照，但不代表它还能直接用于新版本。

虚构项目叫《纸船夜航》，第一幕发生在旧码头值班室。剧本节点写的是：

• 节点 A：林晚拿纸船进入值班室，把它放在桌上。
• 节点 B：林晚问陈叔是否认识纸船上的署名。
• 节点 C：陈叔说不知道，转身去关窗。

分镜初稿却写成：

• 镜头7：林晚拿纸船推门进入，桌上空着。
• 镜头8：纸船已经在桌上，林晚坐下。
• 镜头9：林晚问陈叔是否认识纸船上的署名。

这里缺的是剧本已经写定的放置动作。纸船从手里变到桌上，却没有表现转移。补镜时应保留林晚是持有人这一事实，不能为了接上画面，临时改成陈叔从里屋拿出纸船。分镜修正应兑现剧本，若确实要改变持有人，就先回剧本确认新的因果。

检查时先做一张镜头前后核对表。每一行只填一个镜头，重点看三件事：对应哪个剧本节点、入口动作是什么、出口动作和可见物件是什么。

补上“7补”之后，该镜出口是“纸船在桌上”，镜头8入口也是同一状态。若原镜头8已有放置动作，就不必再新增一镜；先检查实际描述，避免修一次漏项又造成重复。动作可以写进共用镜头，也可以另占一镜，关键是来源与转移明确。

这一步的关键是入口和出口必须能接上。前一个镜头的出口物件，要成为后一个镜头的入口物件；前一个镜头的出口动作，要成为后一个镜头的入口状态。只要有一边对不上，就说明中间缺了一格，或者某一格写错了。

分镜改完，先不要急着重新生成所有素材。按当前依赖，分镜变更会影响节点、视频、预览、导出。可以这样做：

1. 打开节点表，找到引用镜头 7、8、9 的交互节点，确认节点描述里的动作和物件已经同步。
2. 查看系统对相关已完成步骤的“需更新”提示，在自己的复核记录中列出旧节点与旧视频，逐项对照。
3. 检查可玩预览里这一段播放时，纸船是否在正确的时间出现。
4. 导出前确认本地素材包和远程链接包都指向更新后的版本。

这里没有精确语义自动差分，也没有一键确认复用。创作者需要人工核对：这次修改到底改变了哪些旧素材的表达。如果只是补了一个动作，可能只有镜头 7 和 8 的视频需要重做；如果节点描述也改了，预览和导出也要跟着检查。

补漏完成后，用下面几条做一次收尾核对：

• 每个镜头的入口动作，都能在前一个镜头的出口里找到。
• 每个镜头的出口物件，都能在下一个镜头的入口里找到。
• 分镜里出现的物件，在剧本节点里有来源，不是凭空出现。
• 已完成的节点、视频、预览、导出，凡是引用旧分镜的，都已标为需更新。
• 旧数据仍然保留，方便对比修改前后的差异。

如果这几条都能对上，说明这次补漏没有留下新的断点。接下来可以按当前依赖，从节点开始逐层检查视频预览和导出。本文由 DramaFork 整理，按当前项目实现说明，具体操作以你本地分支的实际界面为准。