玩家中途停下再回来，怎样写一段不剧透的回顾文字？
回顾文字的任务是让玩家重新知道自己是谁、做过什么、还没做什么、眼下可以做什么。它不负责解释秘密，也不负责评价玩家上次的选择。写法可以概括成四行：当前身份、已确认事实、未完成任务、眼前可选行动。每一行只写玩家已经亲历或亲眼确认过的内容，凡是需要玩家自己拼出来的线索，都不进回顾。
导读
回顾文字的任务是让玩家重新知道自己是谁、做过什么、还没做什么、眼下可以做什么。它不负责解释秘密，也不负责评价玩家上次的选择。写法可以概括成四行：当前身份、已确认事实、未完成任务、眼前可选行动。每一行只写玩家已经亲历或亲眼确认过的内容，凡是需要玩家自己拼出来的线索，都不进回顾。
下面用虚构教学例子说明。例子中的钟楼、角色和数值都是为了演示写法而编的，不是实测资料。
先分清三类信息
写回顾前，把手上关于这段进度的信息分成三类。
第一类是已确认事实：玩家见过的人、去过的地方、当面被告知或亲眼看到的事。比如“你见过守钟人弥拉”“你拿到了铜钥匙”“你答应在日落前回钟楼”。这些可以直接写进回顾。
第二类是未完成任务：玩家知道要做、但还没做完的事。比如“三层的门还没打开”“弥拉让你找的那页记录还没交给她”。写任务时只写任务本身，不写任务背后的原因。
第三类是禁写信息：玩家还没确认的真相、别人没说出口的动机、玩家上次选择可能引发的后果。这些留在剧本里，不进回顾。哪怕作者知道“弥拉其实在隐瞒钟声停止的原因”，只要玩家还没查出来，回顾里就不能出现。
一个简单的自查办法：回顾里的每一句话，问一句“玩家是在哪一幕、从谁那里、以什么方式知道的”。答不上来的句子，删掉。
两条路线的回顾文本
假设《钟楼值班》里，玩家扮演夜班值班员，要在天亮前处理钟楼的三件事：三层打不开的门、停摆的钟、以及守钟人弥拉托付的一页记录。玩家可能在两个位置停下：刚进钟楼不久，或者已经上过三层。
路线甲：停在第一次见到弥拉之后
玩家当前身份：钟楼夜班值班员，第一晚当班。 已确认事实：你见过守钟人弥拉；她交给你一把铜钥匙；你听到钟声在午夜前停了；你答应她天亮前回值班室。 未完成任务：三层的门还没打开；停摆的钟还没检查；弥拉提到的那页记录还没找到。 眼前可选行动：去三层试钥匙；去钟室查看钟摆；回值班室翻记录柜。
对应的回顾文字可以这样写：
你是钟楼今晚的值班员。弥拉把铜钥匙交给你，告诉你钟声在午夜前停了。你答应她天亮前回值班室。现在三层的门还锁着，钟室还没去看，她要的那页记录也还没找到。你可以先去三层，也可以先去钟室，或者回值班室翻记录柜。
这段文字里没有出现“弥拉为什么在意那页记录”“钟声为什么停”。它们属于禁写信息。
路线乙：停在打开三层门之后
玩家当前身份不变，但已经多了一段经历。 已确认事实：你见过弥拉；你用铜钥匙打开了三层的门；三层里有一张值班表，上面有你自己的名字；你还没把这件事告诉弥拉。 未完成任务：停摆的钟还没检查；那页记录还没找到；你还没把三层值班表的事告诉弥拉。 眼前可选行动：回值班室翻记录柜；去钟室查看钟摆；去找弥拉谈三层值班表。
回顾文字可以这样写：
你是钟楼今晚的值班员。你用弥拉给的铜钥匙打开了三层的门，在里面看到一张值班表，上面有你的名字。这件事你还没告诉弥拉。钟室还没去，她要的那页记录也还没找到。你可以回值班室翻记录柜，可以去钟室看钟摆，也可以去找弥拉谈值班表。
“值班表上为什么有你的名字”属于禁写信息，回顾只写“上面有你的名字”这个玩家亲眼所见的事实。
可保留事实与禁写信息对照
把两条路线整理成一张表，方便对照。
| 信息 | 路线甲 | 路线乙 | 处理方式 |
|---|---|---|---|
| 身份是钟楼夜班值班员 | 已确认 | 已确认 | 写进回顾 |
| 见过弥拉 | 已确认 | 已确认 | 写进回顾 |
| 拿到铜钥匙 | 已确认 | 已确认 | 写进回顾 |
| 三层门已打开 | 未发生 | 已确认 | 按路线分别处理 |
| 三层值班表上有玩家名字 | 未发生 | 已确认 | 路线乙写，路线甲不写 |
| 弥拉隐瞒钟声停止的原因 | 未确认 | 未确认 | 禁写 |
| 玩家上次选择是否让弥拉失望 | 未确认 | 未确认 | 禁写 |
| 值班表名字与玩家的关系 | 未确认 | 未确认 | 禁写 |
表格里的“未确认”不是“没有发生”，而是玩家还不知道。回顾只处理玩家知道的部分。
弥拉编造借口的处理
假设在某个分支里，弥拉对玩家说“三层只是堆旧账本的地方，不用上去”。这句话是弥拉说的，属于玩家亲耳听到的内容，可以进入已确认事实，写成“弥拉说三层只是堆旧账本的地方”。
但弥拉这句话是不是真的，玩家还没验证。所以回顾不能写成“三层只是堆旧账本的地方”，也不能写成“弥拉在骗你”。前者把角色的话当成世界事实，后者替玩家下了判断。角色编造的借口只是角色说过的话，不是新的世界事实。
如果玩家后来打开了三层门，看到了值班表，那么回顾可以同时写两件事：“弥拉说过三层只是堆旧账本的地方”和“你在三层看到一张有自己名字的值班表”。两句话并列，让玩家自己去对照。回顾不替玩家指出矛盾。
用AI辅助时的一个限制
如果借助AI生成回顾草稿，可以先把上面三类信息分别列给模型：已确认事实、未完成任务、禁写信息。提示约束不保证每次输出都正确，生成后需要人工核对，尤其是检查有没有把禁写信息写进去、有没有把角色的话写成世界事实。
完成检查
写完一段回顾后，逐条核对：
- 第一句是否说明了玩家当前身份。
- 已确认事实是否都能对应到玩家亲历或亲耳听到的场景。
- 未完成任务是否只写了任务，没有写任务背后的原因。
- 眼前可选行动是否来自玩家已知的入口，没有新增玩家不知道的地点或人物。
- 有没有出现禁写信息，包括真相、他人动机、上次选择的后果。
- 角色说过的话是否标明是“某人说”，而不是直接当成事实。
- 有没有对玩家上次的决定作出评价，比如“你做得对”“幸好你选了”。
七条都通过，这段回顾就可以用了。任何一条不通过，回到对应位置改，不要靠加一句“总之”来掩盖。
下一次玩家停下时，可以先写四行草稿：身份、已确认、未完成、可选行动，再逐句删掉需要玩家自己推断的内容。
