情报会过期：给互动故事的消息写有效期限

夜班观测员收到旧潮汐预报时，应分别判断来源是否可信、内容是否适用于眼前时段。写作者要把这两个判断放进可见文本，再给消息附上“有效期、复核入口、过期后可做动作”三列账本。可靠来源不会让预报永久有效；消息过期，也不等于发布者撒谎。

以下《北堤夜报》是虚构教学案例，人物、时刻、预报及分支规则均为说明写法而编造，不是真实用户案例、实测结果或产品功能，也不用于现实潮汐判断。

观测员林澄在二十三时十分接班，收到北堤观测站二十时签发的纸报：“二十二时至二十三时，外湾处于低潮窗口。”故事已通过交接簿确认纸报来自该站。林澄要决定今晚的观察记录写“预报低潮”还是“当前潮态待核”。

此处来源问题已有答案，时间问题却没有：纸报确实由观测站签发，但覆盖时段已经结束。把它写成“可靠预报证明现在仍是低潮”，就把来源可信偷换成了当前有效。正确落笔是：“纸报所述时段已结束，当前潮态待核。”旧报仍可解释上一班为何安排观察，不能单独回答此刻发生什么。

先在账本上方写消息原文、来源与发布时间，正文保持三列。发布时间说明消息何时形成，有效期说明它支持哪一段判断，两者不能互相代替。表内的期限是本故事预先设定的叙事规则。

复用时，第一列填“适用对象、起止点、提前失效条件”，第二列填“可找到的对象、要核对的字段”，第三列填“还可支持什么、下一步做什么”。正常到期不意味着存在更正；有更正时，才记录对应关系。如果第三列只有“不能使用”，故事就只收走了选择，没有提供行动。

别把所有东西统一设为“收到后有效一小时”。晚到的纸报不会因此延长覆盖时段；当场观察也不会因为新鲜，就自动适用于别处。期限应跟随消息要回答的问题，而不是跟随玩家打开它的时间。

先展示纸报上的覆盖时段，再展示墙钟二十三时十分，最后给选项。这样玩家可以在行动前发现期限，后果也有可追溯的依据。

可用的节点文本是：“签押与交接簿一致。你把纸报压在记录本旁，发现预报截止时间比墙钟早了十分钟。本班记录的潮态栏仍空着。”随后给三个动作：“去收报册找续报”“先记待核，填写其他交接项”“沿用旧报填写低潮”。

在这次示范推演中，林澄选择找续报。收报册显示二十三时五分有一条登记，但报文尚未抄入。他现在只知道可能有新消息，不能把登记时间当成报文内容，更不能宣布当前预报已经更新。

下一步可写：“按登记编号请求补抄”，或者“记录续报待取，先完成仪器编号交接”。如果选择补抄，作者随后提供覆盖当前时段、且地点相符的续报，林澄核对更正栏后，才可以填写“据续报，预报为……”。这仍是预报，不应被旁白改写成眼前观察。

另外两个起始选项也要有明确去向。先记待核，会留下一个可回访的空项，并推进其他交接；沿用旧报，则让下一位值班者指出时段不符，要求补注依据。这里的后果针对记录质量，不必凭空增加灾难来惩罚玩家。旧消息之所以影响选择，是因为它能支持的结论变窄了。

如果故事没有精确钟表，可以用事件作为期限：“换班钟响后须复核”“闸门状态改变后旧判断暂停适用”。前提是玩家能看见或得知事件已经发生。作者若在幕后改变条件，事后才宣布消息失效，玩家就无法据已知信息作判断。

也可以让两条消息同时保留：旧报解释此前安排，续报用于当前记录。这适合需要追查决策过程的故事。若情节只关心眼前选择，则在角色摘要里突出续报，把旧报放回档案；不必让每段对白重复整段消息历史。

复核失败同样值得写。若续报缺页、通讯无人回应，账本第三列应允许“暂记待核”“转做不依赖潮态的交接项”“留下带编号的补查请求”。这些动作各有叙事代价：晚些完成记录、暂时错过一段对话，或把问题交到下一场。代价应预先交代，不能让“待核”暗中等于选错。

如果任务必须立即作出选择，就明确呈现依据不足，并让角色说明自己采用了什么假设。后续揭晓时，应区分“当时信息不够”和“玩家漏读已有信息”，两者需要不同的反馈。

完成草稿后，沿着同一条消息走一遍：到期前它支持哪句话，到期时玩家看见什么，到期后哪一个动作仍然成立。若三个时点的旁白和选项完全相同，账本很可能只是装饰。

再检查三种容易混淆的情况。没有写有效期，应标“适用时段不明”，不能武断判定仍有效或已过期；出现相反观察，应写清实际观察的地点与时刻，不能直接宣布整个来源失信；收到措辞相同的新转述，应追查它是否仍抄自旧报，转述时间不会刷新原消息。重新观察产生新记录，也不能靠修改旧记录的时间戳来代替。

最后，把“站里一直很准，所以照做”改成两句：“来源已核对。覆盖时段已结束，我先找续报。”这保留了角色对来源的信任，也让当前决定接受时间条件的约束。三列账本的交付标准不是每条消息都有答案，而是每条暂时答不了的问题，都留下一个读者看得懂、角色做得到的后续动作。