互动文游把线索藏在缩进和空格里，怎样准备仍可推理的纯文本版本
先辨认缩进、对齐和留白承载的关系，再把关系写成短句。用一张排版线索转写卡保留玩家已有的依据，同时把比较、排除和结论留给玩家。
开篇导读
准备纯文本版时，先把排版表达的关系写出来，再检查玩家是否仍须亲自比较。缩进表示箱内物品，就改成“某箱内有……”；空白只是分组，就交代组别。不要把“这里少了一件东西”当成转写，那已经替玩家完成了一步推理。
下面用虚构仓库清单完整填写一张“排版线索转写卡”。清单、规则与答案均为教学编造，不是真实用户案例、实测结果、亲手测试记录或 DramaFork 产品功能。任务只涉及同一语言中的呈现修订。
一、先判定空白究竟在说什么
动笔前，逐处问：这个空格被删除后，读者会失去哪条依据？答案应落到具体关系，而不是“气氛变差”或“不够整齐”。
列对齐可能表示同一行的姓名与物品配对；缩进可能表示某物属于上一层容器；两段之间的留白可能划出两份不同日期的记录。相邻也未必等于关联：如果只是为了排版紧凑，就不应补出故事事实。
还有一种情况，空格本身就是待计数的字符，或者玩家必须移动文字、重排各列才能解题。此时“保留关系”还不够，字符数量、顺序或可操作的位置也属于证据。先作这个区分，才能决定用短句转写，还是另做有明确位置标记的表示法。
本例只处理从属与分组。清单中的缩进表示“列在该箱名下”，空行分隔两个箱子的记录；条目先后不代表摆放顺序，缩进宽度也不对应数量。这些含义应由原稿的说明支持，不能到转写时才由编辑猜定。
二、固定原稿交给玩家的全部依据
虚构场景中，玩家要核对仓库晚间封箱记录与早间装箱要求，判断哪件必备物品没有记入对应箱内。两版都先提供相同说明：每箱应装且仅装下列三件物品，各一件；晚间记录完整列出当时箱内物品，物品名称前的缩进表示它属于上方最近的箱名。
早间装箱要求为：甲箱装铜钥匙、灯芯、封蜡；乙箱装铜钥匙、灯芯、麻绳。晚间原稿如下：
甲箱
铜钥匙
灯芯
乙箱
铜钥匙
灯芯
麻绳
“完整列出”不能省略。若只称它为随手记下的清单，未写封蜡也可能只是漏记，玩家就没有足够依据判断箱内缺物。这里把记录完整性设为明确前提，答案才成立。
也不要把任务扩大为追查偷窃者。现有材料只支持判断晚间哪箱缺少哪件应装物品，并未提供搬运经过、责任人或离开仓库的物品记录。转写必须保留这个证据边界。
三、填写可复用的排版线索转写卡
每条有意义的视觉关系填写一项；同一关系反复出现时，可以统一规则，再逐箱落实。以下是本例的完整卡片，属于作者工作材料，不必随线索展示给玩家。
**视觉关系：**铜钥匙、灯芯缩进在甲箱下；铜钥匙、灯芯、麻绳缩进在乙箱下。两个不缩进的箱名处于同一级，箱间空行只分组，不表示有一个空箱。
**推理用途：**确定物品归属，让玩家能按箱比较早间要求与晚间记录。两箱都有铜钥匙、灯芯，因此不能把所有条目合成一份总清单，也不能把同名条目去重。
**文字替代：**晚间封箱记录：甲箱内有铜钥匙、灯芯，各一件。乙箱内有铜钥匙、灯芯、麻绳，各一件。以上完整列出两箱当时的箱内物品。
**保留未知项：**哪箱与早间要求不符、缺少什么，仍由玩家比较得出。物品为何不在箱内、是否有人取走、由谁经手，材料均未说明。
**答案泄露检查：**替代稿没有“少了”“唯独”“异常”等判断词，没有给甲箱单独加醒目标记，也没有为未列出的封蜡留一个带名称的空位。两个箱子采用同样句式，避免编辑语气额外指路。
这张卡可以复制到其他线索中，依次替换五个字段。若“文字替代”中的一句话找不到对应的原始关系或共有前提，就先删掉或标成待确认，不能以“帮助理解”为由悄悄加入。
四、对照答案路径，而不是只看句子通顺
原稿的路径是：先按缩进把物品归入甲、乙两箱，再分别与早间要求比较，发现甲箱未列封蜡；结合晚间记录完整这一前提，判断甲箱缺封蜡。乙箱的三件物品与要求一致。
纯文本稿的路径是：先读“甲箱内有”“乙箱内有”确定归属，再作同样的逐箱比较，得到相同判断。转写省去了辨认缩进的动作，但没有替玩家执行集合比较，也没有增添失物去向。
这个对照只是对虚构材料的书面推演，不是玩家测试结果。作者复核时应分别列出两版的已知项与未知项，检查是否出现只在其中一版才能成立的结论。
例如，“甲箱只剩铜钥匙和灯芯”并不等义。“只剩”暗示曾经有其他物品以及后来的减少，而原材料只说明装箱要求与晚间状态。“甲箱：铜钥匙、灯芯、空位”也不合适：原稿没有固定槽位，新增空位会把比较任务变成寻找已标出的缺口。
显式容纳短句会让归属更容易辨认，这是取舍。如果原谜题的挑战就在于发现缩进规则，公开“箱内有”便提前完成了核心发现；这样的稿件只能称为改编，不能声称保留了原来的推理过程。
五、遇到字符谜题时，换一套保留办法
如果空格数量就是密码，不能仅写“这两项相隔较远”。可以用“空格数量为三”的记法保留数量，但必须承认计数动作已被代做。若计数本身承担挑战，这种替代就改变了题目，应重新设计操作，而非宣称完全等义。
如果线索依赖行列交叉，可为每行、每列增加稳定名称，逐项说明占据哪个交点，同时保留原有未知位置；若依赖移动后的邻接关系，还要交代允许移动什么、移动前后怎样读取。只给初始关系，不能替代完整操作规则。
交付前，把纯文本稿设想成没有缩进、没有连续空格、会任意换行的一段文字，再逐项核对转写卡：物品归属是否明确，同名条目是否完整，前提是否仍在，未知项是否仍需推导。这是内容检查方法，不代表已经验证某种显示环境。
本例可交付的是第三节的文字替代稿，连同第二节的共有说明与早间要求一起呈现。若缺少其中任何一部分，玩家要么失去比较基准，要么无法把“未记录”判断为“箱内没有”；句子再顺，也还不是一条依据完整的线索。
