互动故事合作提案怎么写：角色样例、文字回合与可玩片段如何展示创作方向

合作提案应让评审迅速看懂三件事：你想做什么体验，已有哪份材料证明创作能力，希望下一阶段共同解决什么问题。角色创作者可以交角色卡与对话样例，文字作者可以交完整回合，影游团队可以交可试玩片段；不必把所有形式同时做完。

本文由 DramaFork 整理，提供材料准备方法。示例提案是虚构教学材料，不代表实际合作案例、录取标准或支持承诺。

“我们想做一个全球化 AI 内容宇宙”表达了愿景，却没有说明评审现在能判断什么。把它收窄为一个人物、一个玩家动作和一个阶段目标。

例如《雨港失物处》的提案可以是：“制作一个围绕异常领取单的悬疑原型，让玩家在时间限制下核验记录，并决定是否交出物件。本轮希望验证选择前的信息是否足够。”

这句话给出作品方向，也说明为什么需要互动。再写清目标读者和体验场景：面向喜欢推理的读者，第一阶段在浏览器里体验一个完整事件。不要用“适合所有人”替代具体任务。

如果展示的是临时视频或人工撰写的角色对话，直接注明。评审需要知道哪些内容已经能运行，哪些只是表达设计意图，不应从漂亮的包装猜测完成状态。

提案中的“可玩”也应真实可操作。只能观看的概念视频可以作为视觉样例，但它不能独立证明分支选择与结局成立。

控制篇幅时，优先保留影响判断的信息。团队完整履历、长篇世界观和所有未来商业设想可以作为附件，别让评审读完多页才找到代表作品。

数字也要给口径。“已完成一条路线”比“完成度百分之八十”更可解释。后一种数字若没有明确工作范围，很难判断意味着文本齐全、素材齐全，还是确实可以试玩。

作品：《雨港失物处》，虚构悬疑互动故事。玩家是夜班搭档，需要核验一张时间异常的领取单，并在闭馆前决定是否交出物件。

目标读者与场景：希望体验短篇推理的读者；第一阶段在浏览器里完成一次关键选择，能够重新开始查看另一结果。

代表材料：准备角色卡、一个完整文字回合和节点说明。若只有其中一项，就如实提交这一项，不将未运行的部分写成已完成 Demo。

目前需要验证：玩家能否解释每项选择的已知代价，是否理解许岚为何拒绝跳过登记。

下一阶段：在设定稳定后，制作关键场景的可玩视听版本。范围包括一场主要场景、一次选择和两种可解释反馈，额外人物暂不加入。

希望讨论：原型评审、角色表达和素材制作顺序；实际支持范围、安排与权利条件另行确认。

这里的价值不在模板措辞，而在它将创意、现有证据和后续需求连接起来。每项都能让评审继续追问，也能让作者发现当前最缺的材料。

提交前，用不依赖本人账号的方式检查代表材料。若链接要求权限，明确可访问安排；若作品需要下载，就附启动说明与网络条件。不能仅因为作者已经登录、页面能打开，就认定评审也能进入。

文件中可以写简短导览：“先体验路线甲，再重新开始选择路线乙；本轮请重点看选择信息与反馈。”这能减少评审寻找重点的时间，又不需要替作品解释每一个动作。

若提交的是资料而非可玩内容，应明确标注“设定样例”“分镜方案”或“人工对话示例”。同时说明哪些素材为自己创作，哪些来自已有授权或暂用资源；没有确认的权利情况应留待核对。

DramaFork 创作者合作计划接受角色 IP、互动影游与文字故事方向，代表材料可以是公开片段、大纲、角色设定、分镜或 Demo。当前页面要求作品链接与联系信息，创作计划为可选。

页面也说明，团队先评估方向与代表作品，适合的提案再通过邮箱沟通；制作支持、展示、收益、署名和权益按项目确认。不要在自己的提案里把申请成功、资源投入或收益安排写成既定事实。

提交前最后做一件事：让一个不了解项目的人只看一页提案和代表材料，说出作品要体验什么、现在做到哪里、下一步需要什么。能清楚回答这三点，材料就具备开始讨论的基础。