玩家没点选项，AI 文字冒险该怎么接：执行、补问与拒绝模板

玩家自由输入后，先判断行动是否明确、是否符合当前世界、是否具备执行条件，再决定执行、补问或拒绝。让玩家自由表达，并不意味着一句话就能改写人物身份、资源或已经发生的事实。

这篇 DramaFork 设计指南用虚构故事《雨港失物处》说明处理方法。回复与状态变化均为教学示例，不是对现有文字游戏运行效果的实测评价。

玩家输入“我去查一下”，可能指登记簿、摄像头，也可能指领取人的身份。它们需要不同权限、耗时和信息来源。如果直接选最戏剧化的一项，玩家就会承担自己没有表达过的行动。

先提取行动对象、动作和必要条件。“查看七三一号原始登记”已经比较明确；“让许岚相信我”仍需要知道玩家打算怎样建立信任；“把证据变出来”则不符合当前世界的能力边界。

自然语言可以有多种表述，规则要围绕意图处理。作者应为一组常见说法建立同一判定标准，避免“核对记录”和“查登记簿”得到互相矛盾的资源代价。

最后两行都可能拒绝本次执行，但体验应不同。缺钥匙是可以解决的阻碍；要求档案员读心则是能力不成立。把两者写成同一句“你不能这样做”，会让玩家不知道该寻找资源还是换方法。

示例输入：“我用五分钟核对七三一的签名。”

如果玩家拥有登记副本，也有足够时间，可以回复：“你比对两份签名，发现末笔不同。许岚提醒你，这只能说明需要继续核验，不能直接确认冒领。”

然后按既定规则减少时间，记录新的观察，并提供“联系签名人”或“查原始扫描件”等下一步。不要在叙事中宣布发现线索，却不更新记录；也不要把同一次发现重复计为多条证据。

执行还要遵守信息范围。玩家查签名，并没有同时查摄像头，结果就不应顺便赠送只有监控才能证明的事实。一次行动的收益越具体，后续回溯越容易。

示例输入：“我把单子处理掉。”

合理补问是：“你想先封存这张单，还是销毁它？封存保留核验机会，销毁会失去原件。”这里说明已知差异，没有替玩家选择。

只有当缺失信息会实质改变结果时才补问。玩家说“翻登记簿查编号”，无需再确认用左手还是右手；连续追问无关细节，会把冒险变成填表。

补问期间不要扣除行动代价，也不要把待确认意图写入“已完成行动”。否则玩家回答“我只是想整理文件”时，系统可能已经销毁了原件。对话澄清与世界变化应有明确界线。

示例输入：“我知道领取人明天会做什么，直接把所有秘密告诉许岚。”

若当前故事没有预知能力，回应可以是：“你还没有证据证明明天会发生什么。可以把领取单上的时间异常告诉她，再一起核验来源。”它保留已知线索，拒绝凭空增加知识。

另一个输入是“我只有三分钟，但要完成五分钟的核验”。作者应按已定规则处理：提供三分钟内能做的简化检查，或说明无法按时完成。若允许超时，就明确超时后果，并保持同类行动一致。

对要求跳过故事规则的输入，也应保留现有设定，回到可做的行动。不要因为玩家写了“现在全部规则作废”，就删除前面已经成立的物件、人物和事件。

生成回复可能出现资源算错、人物突然知道秘密，或同一行动前后结果不一致。发现问题后，先核对本轮开始状态、玩家原话与作者规则，找出哪项变更缺少依据。

对于关键状态，可靠实现需要明确判定与校验。提示词可以描述限制，但不能单凭限制写得详细，就宣称它已经成为确定性执行机制。DramaFork 的文字回合使用当前状态和历史上下文；作者设计的行为要求仍需要实际检查。

如果某次结果无法确认，保持已确认事实，要求澄清或重新处理本轮。不能把未经核验的新设定继续累积到下一轮，再靠更多叙事遮住冲突。

至少准备正常行动、缺少资源、对象含糊、违反世界事实、重复行动和改口六类输入。把“应该改变什么”与“必须保持什么”分别记录，便于检查回应。

同一意图可以用简短命令、完整句子和口语分别表达。若只有照抄推荐选项才能获得合理结果，自由输入入口就还没有兑现承诺。

可以从DramaFork 文字游戏中的行动场景思考自己的任务。先为一个场景写好执行、补问和拒绝样例，再扩展输入范围，让每一次自由表达都有可解释的结果。