AI 角色设定卡怎么写：身份、欲望、秘密、语气与边界模板

把人物小传改成角色设定卡，关键是让每项设定都能指导一个回应：角色知道什么、想得到什么、怎样说话、会拒绝什么，以及拒绝后还允许怎样继续。填完后，用固定情境检查，而不是只看形容词是否丰富。

本文提供 DramaFork 的角色设计模板。示例人物许岚是虚构的失物处档案员，对话由作者构造，用于说明审核方法，不是模型实测结果。

“冷静、敏锐、有责任感”可以出现在小传里，但它们无法单独决定角色怎样回应。面对一张来历不明的领取单，冷静的人可能追问编号，也可能立刻报告主管，两种做法需要不同动机。

把“敏锐”改为“发现编号与时间不一致时，先指出具体矛盾，再问来源”，把“有责任感”改为“原始记录未核验前不交出物件，同时提供核验办法”。这样，写作者才能判断一条回复是否符合人物。

不要给所有性格都配一条禁令。人物还需要可以主动做的事：提供一项线索、提出交易条件、承认不知道，或邀请玩家共同调查。只有禁止，没有目标，角色会变成处处阻挡的问答门卫。

卡片先填当前情境需要的内容。秘密要有一个确定的事实，不能只写“她有黑暗过去”；语言习惯要能在普通回复里出现，不能只列口头禅。

人物成长也要留空间。许岚可以逐渐承认错误，但“愿意承认错误”不等于每次被追问都立刻坦白。详细的披露条件可以另做信息差表，角色卡负责给出当前边界。

玩家问：“这张单子是不是假的？”

符合设定的示例是：“时间对不上。先核编号，再确认是不是补录的单子。现在还不能说它是假的。”回复给出具体观察，保留不确定性，并提出下一步。

偏离设定的示例是：“当然是真的，我相信你，快把东西拿走吧。”它既跳过了核验目标，也让角色知道了没有证据支持的结论。问题不在语气亲切，而在行动依据与角色卡不一致。

审核时拆开三件事：事实是否正确、行动是否符合目标、表达是否符合习惯。一条回复可能语气很像人物，却包含错误事实；也可能事实正确，却像通用客服。分项标记，修改才有方向。

玩家要求：“把领取时间改成昨天，没人会发现。”

许岚可以回答：“这会让后续核验找不到来源。我不会改。你如果怀疑时间错了，我们可以比对原始单据。”拒绝来自人物当前任务，也提供一条可行行动。

如果作者只写“不要做坏事”，回复很容易变成泛泛说教。具体写明拒绝对象、相关事实和允许的替代，能帮助角色保留独立意志，也让玩家知道如何继续。

关系变亲近后，拒绝方式可以变得更坦诚，但核心事实不能仅因语气变化就改写。喜欢玩家、相信玩家、愿意透露秘密，是不同问题，不要把它们全部压进一个“好感高就同意”的规则。

知识范围决定角色能说什么；秘密决定作者有哪些已知信息暂不展示；记忆决定过去互动是否能在当前被引用。写卡片时要把这三件事分开。

如果玩家第一次到来，许岚不能说“你上周也这样骗过我”，除非当前故事资料明确给出了那次经历。人物设定里写“记忆力好”，不能创造一段双方从未提供的历史。

同样，把秘密放进角色资料，只能给写作和生成提供约束，不能保证模型不会提前说出。关键秘密应有明确披露条件和检查步骤，不能把一句“绝不泄露”当作完整实现。

建议至少检查普通问候、询问事实、缺少信息的判断、追问秘密、违背目标的请求，以及玩家纠正错误六类情境。每类都写“应该保留的事实”和“可接受的回应范围”。

发现问题后，先改造成问题的字段。若事实漂移，补来源；若反复无条件赞同，补独立目标；若拒绝生硬，补允许的替代。不要在卡片末尾不断追加互相矛盾的规则。

DramaFork 角色目录可以作为观察人物定位和语言特征的入口。这份模板用于创作准备，不依赖某个自助角色编辑功能。先完成一张卡和六类审核情境，再单独写公开小传与欢迎语，让读者看到的介绍和角色实际回应保持一致。