視覺小說換場後仍在震動或畫面偏暗，如何訂出演出效果的結束範圍

換場後仍在震動或畫面持續偏暗，先替舊效果補上明確的結束範圍：作用於誰、跨越哪些對白、由哪個事件撤除，以及繞過該事件離開時由誰清理。把這些約定寫成一張「演出效果存續卡」，再逐一推演出口，比只在下一場加註一句「恢復正常」更容易找出遺漏。

以下的地下機械室是虛構教學範例，劇情、卡片及演出順序皆為說明而設，並非真實使用者案例、量測結果、實際上手測試，也不是 DramaFork 的產品功能。所有動作都是腳本約定，不對應任何特定引擎的指令。

設定中，主角進入地下機械室，運轉中的裝置讓畫面持續震動。主角可以留下關閉裝置，也可以在裝置仍運轉時退回走廊。兩條路線都應讓走廊畫面穩定，但只有前一條路線表示裝置已經停止。

這裡有兩個不同的問題：「震動作用於整個畫面」描述呈現對象；「震動由本次機械室演出負責維持」則指定結束責任。即使作用對象涵蓋全螢幕，也不表示效果可以延續到整個故事。

同樣地，人物顫抖可以只作用於角色，背景晃動可以只作用於背景，暗幕則可能覆蓋畫面。編輯應依實際演出意圖填寫，不能看到「震動」就預設為全螢幕，也不能把角色退場當成所有畫面效果必然結束的依據。

本例採用全螢幕震動，呈現身處運轉裝置旁的感受；範圍僅限本次機械室段落。走廊仍可透過對白交代裝置正在運轉，卻不沿用這份震動。這樣既保留劇情狀態，也明確劃定畫面界線。

以下是本例完整填妥的卡片。複製時保留各欄位，替換具體對象、事件及出口；「結束時清理」不能取代事件名稱。

只寫「持續到裝置停止」仍不足，因為提前離開的路線可能永遠不經過停機事件。卡片必須同時列出自然結束與提前退出。若日後新增直接進入另一段劇情的出口，也要補入出口紀錄，不能只檢查通往走廊的選項。

效果識別用來區分本次啟動的這一份震動，不限定特定技術格式。再次進屋時，先依劇情判斷裝置是否仍在運轉；若需要震動，就重新建立本次紀錄，不能把上次漏清的效果當成正常延續的演出。

先推演正常路線：進入機械室、呈現裝置運轉、開始震動；主角觀察、詢問，再執行停機操作；劇情確認裝置停止，撤除震動，然後顯示「終於安靜了」；最後進入走廊。出口再次遇到清理時，本份效果已不存在，應無須再執行任何操作。

本例選擇在停機後首句對白前停止震動，是為了讓文字與畫面一致。如果設計需要裝置停止後仍有餘震，就另將結束事件訂為「餘震演出結束」，並把那段演出納入負責維持的範圍。不能一邊寫裝置已停止，一邊靠未註明的殘留效果表現餘震。

再推演提前離開的路線：開始震動、完成觀察對白，主角選擇撤退；離開機械室前執行清理，再呈現穩定的走廊。此時劇情紀錄仍是「裝置運轉中」。清除畫面震動不等於完成停機任務，也不應順帶觸發停機後的對白。

若原稿只在停機對白後寫了撤除，第二條路線便會繞過這個動作。應在提前離開的出口補上。若等走廊出現後才恢復，第一眼仍可能帶著舊效果；若在撤退選項出現前就停止，留在室內繼續交談的路線又會太早失去震感。

再替例子加入一次短促撞擊：裝置持續震動時，門板突然遭到撞擊，產生另一份短震。兩者都作用於畫面，卻有不同的來源與結束事件。門板短震結束時，應只撤除門板這一份，裝置震動繼續；裝置停機時，也只撤除裝置這一份。

因此，「關閉震動」這類批註需要寫清楚「撤除哪次啟動的震動」。專案若允許分別管理，就為每份效果記錄歸屬與結束動作；若實際實作只能讓所有震動共用一個狀態，卡片不能假定它支援獨立疊加。可以調整演出以避免重疊，或先約定覆蓋及結束後恢復的順序，再交由實作者確認。

全部重設雖然寫起來簡短，卻可能清掉仍應保留的效果。例如走廊本來需要自己的暗幕，舊場景的清理就不能把新暗幕一併移除。逐份撤除的維護成本較高，卻能釐清責任。暗幕、局部模糊也應各自寫卡，不能認為震動結束便會自動帶走其他效果。

交接時，在卡片旁列出本段所有離開途徑，逐一回答四個問題：這條路是否啟動過效果？離開時，效果是否仍由本段負責維持？清理是否早於下一場首個可見畫面？清理後是否誤改劇情，或撤除了別人的效果？

本例至少檢查正常停機後離開、運轉中撤退、離開後重新進入，以及門板短震與裝置震動重疊。紀錄應寫出預期狀態，例如「走廊無機械室震動，裝置仍運轉」，不要只寫「換場正常」。若某條路根本沒有啟動效果，出口清理也應能安全地不執行任何操作。

這張卡能協助推演腳本關係，不能證明實際播放已經正確。實作後仍須沿這些路徑觀察結束時點與效果殘留的情況。對於確實需要跨場延續的效果，應另訂接手段落、交接事件及最終撤除責任；沒有明確的接手方，就不把「繼續保留」當成預設行為。涉及讀取存檔或回看內容時，也須單獨約定狀態還原方式，不能以離場清理取代。