不顯示精確數值，也能讓玩家理解資源狀態嗎？

可以。隱藏精確數值後，仍須交代：現在能做什麼、繼續冒險會改變什麼、改變前有何提示。玩家不必知道風帆剩多少耐久，但應能判斷「現在搶渡，會不會失去下次搶渡機會」。只有等級名稱，沒有行動承諾，仍得靠猜。

本文以虛構教學故事《霧峽送燈》示範：玩家駕小船送燈，在趕上接燈儀式與保住風帆間取捨。人物、情節、規則與文案皆為原創示範，並非真實使用者案例、實測結果、產品功能或現實航行指南。

故事只在各個選擇節點結算風帆變化。「完好」可承受一次已提示後果的強行搶渡；「吃力」仍能正常前進，再搶渡就會進入危險；「危險」不能搶渡，只能減載前進或走避風支線。等級概括行動能力，不是隨意評論帆的外觀。

先定義，再寫文學描寫。「帆像疲憊的鳥」能營造氣氛，不能單獨說明狀態。若「吃力」有時能搶渡、有時一搶就失敗，須補上玩家看得見的條件，或細分狀態，不能暗中改變同一個詞的意思。

作者可在內部保留數值，也可只用等級。但相同等級、相同可見條件下，同一動作是否可選及承諾的後果必須一致，否則隱藏數值就成了隱藏決策依據。

下表可供初稿審查。「轉換提示」須在確認選擇前出現；結果欄規範確認後的敘述，兩者不能互相取代。

套用時保留五欄，將風帆換成照明、補給等資源。別只換三個形容詞：每列都須回答「玩家得到或失去哪個動作」。相鄰等級若無行動差異，可考慮合併。

另須統一規則：只有明確寫出的動作或事件會改變等級。本例對話、看地圖不會讓帆況惡化，常速前進也不暗中累積損耗。若採持續消耗，須另訂規則，不能沿用此承諾。

第一處峽口，風帆完好，接燈人即將離開。選項是：「常速前進，錯過本次交接」與「強行搶渡，趕上交接；風帆將變為吃力」。可見的劇情取捨賦予選擇意義，不必顯示耐久條。

搶渡後寫：「你趕在鈴聲停下前交出燈箱。帆邊接縫繃緊，風帆：吃力。」獎勵與資源變化同段呈現，避免先呈現成功場景，隔幾個節點才突然追扣代價。

接著有人託玩家順路取回另一盞燈。第二處峽口仍能搶渡，但按鈕寫：「搶渡取回燈；風帆進入危險，之後只能減載或繞路修補。繞路修補會錯過一次交接。」玩家能知道此舉也會縮小後續選擇，且恢復行動能力須付代價。

若再搶渡，下個節點須兌現限制：「風帆：危險。接縫已裂，無法再搶渡。」下次確認選擇前，選單明列：「減載前進，風帆仍為危險」與「繞路至避風灣修補，錯過下一次交接；風帆恢復為吃力」。「繞路」不能取代具體損失的說明。

減載後故事繼續，風帆仍為危險；選避風灣，結果須寫明錯過該次交接，修補後顯示吃力。完全恢復則留待後續明確的換帆事件。

這條路徑讓玩家主動接受損耗，也賦予修補明確價值與代價。不必算隱藏門檻，但選擇前資訊須足以解釋後續結果與選單變化。

最易漏掉同等級內的差異：假設兩條路都顯示吃力，搶渡後一條進入危險，另一條直接斷帆，事前卻無額外提示。這不符檢核要求：資訊相同，行動限制卻不同。

可統一該等級的搶渡結果；加入持續可見的額外破損條件，說明行動後果；或細分等級。差異若未帶來有意義的選擇，統一結果通常比加提示簡潔。

另一反例是寫「風勢減弱」，便將危險改為完好。風變小只能解釋當下壓力減輕，不能解釋既有破損。應維持危險，或明寫修補過程及恢復等級；本例修補只能恢復為吃力。

也須檢查提示是否及時。確認後才說「你早該知道風帆撐不住」，無法彌補事前缺漏。模糊警告不能代替「之後無法搶渡」；「修補得繞路」不能代替「會錯過下一次交接」。

審查時分別查看等級頁、選擇頁、結果頁，確認玩家能否回答：現在能選什麼、這次會失去什麼、下次為何受限。這是檢查方法，並未證明真實玩家已理解文案。

純文字等級適合聚焦少數關鍵取捨的故事。若須比較多筆小額消耗、規劃連續多步預算，三個等級可能太粗。可加「還能搶渡一次」等次數提示，或直接顯示數值，不必為敘事感堅持隱藏。

也可保留等級，在高代價選項旁補充明確後果，適合平時閱讀負擔輕、關鍵節點需要仔細判斷的情境。資訊應放在相關選項附近，別只藏在初次教學。

若刻意安排角色誤判風帆，須區分「角色認為完好」與玩家決策用的狀態說明。懸念可來自後果的未知細節，但不能將等級當可靠提示，又用未告知的規則懲罰信任它的玩家。

發布前逐列核對檢核表，檢查完好到吃力、吃力到危險、危險到修補後的所有轉換，以及修補失去的交接機會是否預告並兌現。若有未提示就停用、無動作卻恢復、事後追加代價或相同條件下後果矛盾，須先修改。最終交付的是可核對的文字承諾：省去精確數字，每次選擇仍有依據。