互動文字冒險正文中的可點擊文字，如何區分補充閱讀與實際行動
讓「讀註解」「查看物件」「執行動作」各自說清楚點擊後會發生什麼，再用一張行內連結承諾表核對點擊結果、返回方式與世界狀態影響。以虛構溫室段落示範如何審改混用的連結。
開篇導讀
正文中的可點擊文字，應讓讀者在點擊前知道：這是補充閱讀、查看物件，還是立即行動。最直接的改法是替入口加上準確的動詞，再逐項核對點擊結果、返回方式與世界狀態影響。名詞能指出物件，卻通常不足以表明點擊會搬動、交出或破壞它。
以下用一段溫室描寫完成一次審改，並提供可重複使用的「行內連結承諾表」。這是原創的虛構教學範例，並非真實使用者案例、量測結果、實際操作測試或 DramaFork 產品功能；其中的互動均為範例設定，不代表任何平台的預設行為。
先找出相同外觀下的不同後果
待改段落是：「溫室裡長著【銀脈草】，窗邊的【舊花盆】擋住一道縫。你伸手碰了碰【盆緣】。」這裡用【】標示預計設為連結的文字，不提供實際跳轉。
假設作者安排的結果分別是：點擊銀脈草，展開植物註解；點擊舊花盆，顯示外觀細節；點擊盆緣，直接把花盆搬到地上，露出窗縫。三個入口都是名詞，最後一個卻執行了動作。讀者前兩次點擊形成的「點詞就是多看一點」預期，到第三次便失效了。
「伸手碰了碰」也沒有充分告知搬動。它可能被理解為已發生的敘述，或查看觸感的引子。問題不在於作者沒解釋連結規則，而在於入口承諾的動作與實際發生的動作不一致。
審改時先列出全部入口，不急著統一顏色。替每個入口補完一句：「點擊這裡，會立即……」如果一句話同時包含「顯示說明」與「消耗物品」，就不能只當成說明入口處理。
用三類措辭說清楚讀、看與做
本例約定，補充閱讀採用「讀……註解」，物件查看採用「查看……」，世界行動採用具體動詞與物件。三類入口分別寫成【讀銀脈草註解】、【查看舊花盆】、【把花盆搬到地上】。
補充閱讀解釋詞語或設定；物件查看呈現當前物件可觀察到的細節；世界行動改變物件位置、角色處境或其他劇情條件。分類依據是點擊結果，不是字數，也不是內容聽起來是否重要。
為了讓例子可以核對，先限定本段規則：讀註解與查看花盆都不推進時間、不觸發事件，也不改變物件；搬動會改變花盆位置，並讓窗縫可見。查看顯示「陶盆底部有泥痕」，不會自動替角色拿起花盆。
這項約定會增加一點篇幅。「查看舊花盆」比「舊花盆」更有操作意味，但能保留探索意圖。如果入口太長，優先調整句子，讓動作片語自然嵌入，不要刪掉決定後果的動詞。
並非一律不能只用名詞。若整段只有詞語註解，且已清楚建立規則，可以保留名詞入口；一旦同段混入行動，就應重新檢查它是否仍會造成誤認。
把承諾表填到能逐項核對
這張表既記錄入口說了什麼，也記錄它不能偷偷做什麼。套用到自己的段落時，保留五欄，每個可點擊位置各占一列。
| 連結文字 | 入口類型 | 點擊結果 | 返回方式 | 世界狀態影響 |
|---|---|---|---|---|
| 讀銀脈草註解 | 補充閱讀 | 原句後展開名稱說明 | 點「收合註解」，接著讀原句 | 無 |
| 查看舊花盆 | 物件查看 | 原句後顯示盆底泥痕等外觀 | 點「收合查看」，接著讀原句 | 無 |
| 把花盆搬到地上 | 世界行動 | 花盆移到地上，顯示窗縫 | 留在更新後的溫室段落 | 花盆位置改變；窗縫可見 |
註解範例寫成：「銀脈草是這座虛構溫室裡的植物，葉面有淺色紋路。」查看文字寫成：「舊花盆表面粗糙，底部留著乾泥痕。」兩段都只補足本例所需的內容。
搬動後的回饋則寫：「你把花盆放到地上，窗框下的細縫露了出來。」原本的搬動入口隨即移除，正文中的花盆位置也同步更新，避免反覆把同一動作呈現為尚未發生。
表裡的「返回」不一律等於復原。收合註解只關閉文字；行動後仍在溫室，也不代表花盆回到窗邊。本例不設搬回入口。後續若需要恢復位置，應另寫【把花盆放回窗邊】，並單獨說明它會改變什麼。
把混用段落改成能預判的正文
依照表格，改稿可以寫成：
溫室裡長著銀脈草，你可以【讀銀脈草註解】。窗邊的舊花盆擋住一道縫；你可以先【查看舊花盆】，也可以直接【把花盆搬到地上】，騰出窗邊的位置。
這段文字沒有要求先查看才能搬動，也沒有暗中把查看變成行動的前置條件。讀者選擇查看，是想多看細節；選擇搬動，才授權角色改變花盆位置。
展開註解時，將內容放在對應句子之後，並提供名稱清楚的收合入口。收合後應能回到「溫室裡長著銀脈草」這句話；不能只關閉說明，卻把讀者帶到段尾。查看採用相同的返回約定，讓兩個非行動入口保持一致。
相鄰入口各自都要完整表明點擊後會發生什麼。不要縮成「【查看】或【搬動】舊花盆」，又讓兩個點擊範圍混在一起。文字上保留物件，呈現時留出可辨識的間隔；如果同一句裡的入口太密，就拆句。
是否另設確認步驟，取決於作品設計。本例點擊搬動就執行，因此入口直接寫動作。若點擊只進入確認階段，應改成【選擇花盆的搬動位置】等符合下一步的措辭，並在表中記錄真正執行的位置。
用一次逐項推演找出失約與適用界線
交稿前先遮住結果，只看每個連結文字，寫下預期；再打開承諾表核對。依照本例推演，讀註解應得到說明，查看應得到外觀，搬動應得到位置變化。這裡檢查的是稿件內部一致性，並非已經驗證了讀者表現。
接著逐項檢查返回：收合後能否接著原句讀，查看後是否仍可選擇行動，搬動後舊位置描述是否消失。特別留意一種失敗：入口雖然改成「查看」，底層設定卻仍會搬動。改名不能取代修改結果。
另一種失敗是查看偷偷耗時。如果其他章節規定「仔細查看會推進巡查」，就應寫成【花一回合檢查花盆】，歸入會改變世界狀態的行動，並註明代價。不能只因畫面顯示文字，就認定它屬於補充閱讀。
讀者獲得新知，不必等同於角色狀態改變；但若開啟註解會解鎖對話或觸發劇情，就必須在表中如實記錄，並重新決定入口措辭。這套方法適用於能清楚描述點擊結果的超文字段落。它可以保留窗縫後有什麼的懸念，卻不應連「點擊會不會搬動花盆」都藏成謎題。
