最後一盞燈不點，故事怎麼繼續：讓等待與節省走向不同結果

不點最後一盞燈，也應改變後續事件。分開記錄資源消耗與角色行動：等待推進局勢，節省保留用途，離開可能結束眼前機會。用可見變化，讓玩家看懂留下與放過了什麼。

以下「舊站夜行」是虛構教學案例，並非真實使用者案例、實測效果或產品功能；記錄方式是作者可手動使用的設計工具。

旅人阿嵐帶著僅能短暫燃燒的最後一盞油燈，抵達廢棄車站。站內仍有值班員，門外舊時刻牌看不清。同伴說：「牌上除了站序，還有站內指引與設施公告。燈油只夠照清這裡，或照亮北廊岔路。下次鐘響，值班員交班時會鎖上北廊靠入口的門，之後就得繞外側長廊去鐘樓。」

他指著入口扶手：「兩條走廊都有連續扶手直達出口，北廊岔路也不中斷。不點燈可以扶著慢走，但得探清腳下雜物。」這是本例預設的通行依據，不靠摸黑讀門牌。

三個動作是「點燈讀牌」「收好燈，走北廊」「守在窗口等交班」。後兩者不耗油，卻分別改變行程與相遇時機。別把停在選單、讀得慢或沒點擊當成節省；等待分支須有明確行動與結束事件。

保留、消耗描述道具狀態；遺忘指某項用途未再處理。三者並不互斥：燈可以留著，讀牌機會卻已過去。

針對資源眼前最重要的機會，為每條路線填寫這張七欄卡。

關鍵是最後三欄。只寫「油燈不變」，節省仍是空白；只寫「以後有用」，承諾就容易拖到結尾才兌現。地點、動作、結束條件須具體，耗盡的燈不能再照明。

消耗路線中，阿嵐點燈讀牌：指引標示北廊左側通往鐘樓，設施公告寫「鐘樓已停用」。站序不負責指路。燈熄時，同伴複述方向與公告。到了岔路，阿嵐知道左側通往鐘樓，卻看不清舊行李，只能扶著連續扶手探步通過。耗油換來方向與背景，後面仍有黑暗的不便。

保留路線中，阿嵐扣好燈罩，立刻進北廊，沒讀牌也沒等人。到了岔路，可以點燈看清左側門牌「鐘樓」及行李；如此便會耗盡燈油，仍不知道鐘樓已停用。節省改變使用地點，未延長燃燒時間。

若仍不用燈，就沿先前交代的連續扶手探步，在岔路繼續扶著走到出口，不必辨認門牌。燈留住了，但沒取得門牌資訊，也照不清障礙。別替玩家點燈。

等待路線中，鐘響後值班員出來，告知北廊左側通往鐘樓，依預告鎖上靠入口的門，指出外廊入口。阿嵐得到口頭指路，卻失去近路。外廊繞過北廊岔路，在同一出口前會合；他可點燈避開雜物，或扶扶手慢行、繼續留燈。值班員未告知停用。

三條路都到通往鐘樓的出口，差在資訊、路線及耗油地點。會合對話須承接來路：等待者可談鎖門，讀牌者可問鐘樓為何停用；未讀牌者不能憑空知道停用。

單向驗票門旁標示「出站後無法返回」。若始終沒點燈、沒讀牌，過門回饋可寫：「鐵門闔上，時刻牌與兩條暗廊留在身後，已無法返回。袋裡燈罩碰了杯緣，燈油還在。」這確認本站讀牌、照路機會已關閉，資源仍在；用過燈者須改寫持有物回饋。

別接著寫「你終於發現自己犯錯」。玩家可能刻意保留，也可能不在意牌上內容。「遺忘」是作者檢查未呼應用途的標籤，不是對玩家心理的判斷。

下一幕可讓同伴請求借燈整理散落信件，先說明辨認信封字跡需要光。有油且玩家願意借出，保留便改變一次互動；繼續收著，可在章末整理行囊時交代燈仍未使用。耗盡者不能借燈照明，剩餘道具也不必換得隱藏大獎。

篇幅容不下新用途，就預先說清燈僅用於本站探索，離站時結清機會，不必臨時加補償支線。

先走消耗路線：核對是否確實讀到方向與停用公告，後文是否承接。若當下無收益，後面卻處處需燈，應補收益或減輕損失。

再走保留路線：若留燈仍得到全部資訊、近路與額外關係獎勵，其他選擇便失去理由。保留須伴隨可理解的放棄，如不知道鐘樓停用，而非任意增加懲罰。

第三次只選等待：檢查交班鎖門是否符合線索、繞路是否避開北廊岔路、照路選項是否在外廊。只增加景物描寫，不足以構成進展。

最後始終不用燈：核對扶手是否預先交代且連續通往出口、雜物能否探步繞過；檢查機會關閉回饋、對話是否誤認玩家讀牌或照路。這是虛構稿件的手動檢查建議，並非已完成的測試結果。

把卡交給另一位作者，對方應能指出「不點燈後，什麼改變了」。若只答「道具還在」，就回到即時變化、後續呼應兩欄，補上符合該路線位置與資源狀態的動作。