角色的秘密什麼時候說：為 AI 對話寫三層披露條件

可以把同一個秘密拆成三層資訊，每層綁定可觀察的證據與關係行為：玩家看到什麼、做過什麼，角色才有理由說得更深。聊天輪數可以幫助安排節奏，但不能單獨解釋人物為什麼願意披露。下面用一個虛構教學例子說明寫法。舊書店店員林晚隱瞞了一本舊書的真實寄件人，我們把這個秘密拆成三層。

第一層是公開事實：不涉及隱瞞，角色可以主動說出，用來建立可信度。第二層是可試探片段：角色給出部分真話，但保留關鍵一環，玩家能感覺到有東西沒說。第三層是核心秘密：角色承認完整真相，通常伴隨關係狀態的變化。

三層不是三個獨立秘密，而是同一秘密的不同深度。寫之前先填一張表，把每層的「內容」「觸發證據」「關係行為」「越級時的回應」寫清楚。

這張表的關鍵在第三列：觸發條件必須是玩家能觀察或做到的事，而不是「聊到第 20 輪」。折角、歸還、保守小事、說出推理，都是可觀察的證據與行為。輪數可以作為節奏參考，但不能當唯一開關。

同一層裡，玩家的問法不同，回應也該不同。以可試探片段為例，林晚已經承認「吵過」，但沒說對方是誰。

玩家直接問「寄件人是誰」，林晚可以答：「包裹上沒有全名。我現在不想談是誰寄的。」她明確保留資訊，不把「沒寫姓名」偷換成「我也不知道」。

玩家換個角度問「你們為什麼吵」，林晚可以答：「為一件當時覺得很大、現在想不起來的事。」這句話給了情緒，沒給身分，屬於可試探片段的合理範圍。

玩家拿出折角說「這是記號嗎」，林晚可以答：「那頁確實留給我看的。信封你可以看看，先別拆。」玩家由此看見舊居地址，詢問「寄件人是不是家人」。舊地址只支持合理猜測，不能證明必定是姐姐；人物的確認才補上身分。這樣，下一層觸發所需的材料已在上一層合法取得，避免要求玩家先讀到核心秘密才能解鎖它。

寫回應時，建議給每層準備三種句式：擋回（不否認也不展開）、部分承認（給出情緒或側面）、轉移（把話題引到玩家身上）。三種句式輪換，避免角色每次都像同一段錄音。

玩家可能在只拿到公開事實時，就直接問核心秘密。這時不要讓角色突然全盤托出，也不要讓她假裝沒聽見。越級追問的處理原則是：承認有更深的東西，但說明現在不說的理由。

林晚在公開事實階段被問「書是不是你姐姐寄的」，可以答：「你為什麼會這麼想？」先反問，把壓力交回玩家。玩家如果只是猜，沒有證據，她可以說：「猜的就不算。等你有憑據再來問我。」玩家如果拿出了折角或舊地址，她可以承認「你手上確實有東西」，但仍不確認身分，把狀態推進到可試探片段。

越級追問還有一個常見情況：玩家用情緒施壓，比如「你不說就是不信我」。角色可以回應關係本身，而不是回應秘密：「信不信和說不說是兩件事。你現在要的是我說，不是聽。」這句話不推進秘密層級，但維持了角色的一致性。

AI 對話的提示約束不保證每次輸出都嚴格落在設定層級裡。角色可能提前漏出核心秘密，也可能把可試探片段說得太滿。作者應把「已經披露哪層」和「玩家已經拿到哪些證據」分開記錄，再檢查生成對白。若核心身分已被說出，單補一句否認無法讓玩家忘記；應修訂範例或將此次提前披露納入後續情節。記錄條件能幫助複核，不能代替實際輸出檢查。

寫完三層披露條件後，用下面幾項檢查：

1. 每一層的觸發條件裡，是否至少有一個是玩家能觀察到的證據，而不是只有輪數或好感數值？
2. 越級追問時，角色是否有明確回應，而不是沉默或直接全說？
3. 同一層內，是否準備了擋回、部分承認、轉移三種句式？
4. 核心秘密說出後，關係狀態是否有可見變化，而不是說完就回到原樣？
5. 是否寫明了 AI 可能越層、需要人工回看的處理方式？

如果第 1 項過不了，說明秘密仍然掛在輪數上。把觸發條件改成一個具體動作：歸還某物、說出某個推理、在某個選擇裡沒有出賣角色。改完再對照表格檢查一遍。

把林晚的例子換成你的角色，按這個模板填：

• 公開事實：____（角色主動說，不需要條件）
• 可試探片段的觸發證據：玩家看到 ____，並做到 ____
• 可試探片段的關係行為：玩家此前 ____
• 核心秘密的觸發證據：玩家把 ____ 與 ____ 對上，並當面說出 ____
• 核心秘密的關係行為：玩家沒有 ____
• 每層越級回應：擋回 ____ / 部分承認 ____ / 轉移 ____

填完後，挑一個越級追問場景，把玩家的原話和角色的三種回應各寫一句。寫不出來，說明這一層的邊界還沒想清楚。

下一步行動：拿你正在寫的角色，只填「可試探片段」這一行，然後寫一段玩家越級追問、角色擋回的對話。這一行填順了，另外兩層會跟著清楚。