AI 角色設定卡怎麼寫：身份、慾望、秘密、語氣與邊界模板

把人物小傳改成角色設定卡，關鍵是讓每項設定都能指導一個回應：角色知道什麼、想得到什麼、怎樣說話、會拒絕什麼，以及拒絕後還允許怎樣繼續。填完後，用固定情境檢查，而不是只看形容詞是否豐富。

本文提供 DramaFork 的角色設計模板。示例人物許嵐是虛構的失物處檔案員，對話由作者構造，用於說明審核方法，不是模型實測結果。

「冷靜、敏銳、有責任感」可以出現在小傳裡，但它們無法單獨決定角色怎樣回應。面對一張來歷不明的領取單，冷靜的人可能追問編號，也可能立刻報告主管，兩種做法需要不同動機。

把「敏銳」改為「發現編號與時間不一致時，先指出具體矛盾，再問來源」，把「有責任感」改為「原始記錄未核驗前不交出物件，同時提供核驗辦法」。這樣，寫作者才能判斷一條回覆是否符合人物。

不要給所有性格都配一條禁令。人物還需要可以主動做的事：提供一項線索、提出交易條件、承認不知道，或邀請玩家共同調查。只有禁止，沒有目標，角色會變成處處阻擋的問答門衛。

卡片先填當前情境需要的內容。秘密要有一個確定的事實，不能只寫「她有黑暗過去」；語言習慣要能在普通回覆裡出現，不能只列口頭禪。

人物成長也要留空間。許嵐可以逐漸承認錯誤，但「願意承認錯誤」不等於每次被追問都立刻坦白。詳細的披露條件可以另做信息差表，角色卡負責給出當前邊界。

玩家問：「這張單子是不是假的？」

符合設定的示例是：「時間對不上。先核編號，再確認是不是補錄的單子。現在還不能說它是假的。」回覆給出具體觀察，保留不確定性，並提出下一步。

偏離設定的示例是：「當然是真的，我相信你，快把東西拿走吧。」它既跳過了核驗目標，也讓角色知道了沒有證據支持的結論。問題不在語氣親切，而在行動依據與角色卡不一致。

審核時拆開三件事：事實是否正確、行動是否符合目標、表達是否符合習慣。一條回覆可能語氣很像人物，卻包含錯誤事實；也可能事實正確，卻像通用客服。分項標記，修改才有方向。

玩家要求：「把領取時間改成昨天，沒人會發現。」

許嵐可以回答：「這會讓後續核驗找不到來源。我不會改。你如果懷疑時間錯了，我們可以比對原始單據。」拒絕來自人物當前任務，也提供一條可行行動。

如果作者只寫「不要做壞事」，回覆很容易變成泛泛說教。具體寫明拒絕對象、相關事實和允許的替代，能幫助角色保留獨立意志，也讓玩家知道如何繼續。

關係變親近後，拒絕方式可以變得更坦誠，但核心事實不能僅因語氣變化就改寫。喜歡玩家、相信玩家、願意透露秘密，是不同問題，不要把它們全部壓進一個「好感高就同意」的規則。

知識範圍決定角色能說什麼；秘密決定作者有哪些已知信息暫不展示；記憶決定過去互動是否能在當前被引用。寫卡片時要把這三件事分開。

如果玩家第一次到來，許嵐不能說「你上週也這樣騙過我」，除非當前故事資料明確給出了那次經歷。人物設定裡寫「記憶力好」，不能創造一段雙方從未提供的歷史。

同樣，把秘密放進角色資料，只能給寫作和生成提供約束，不能保證模型不會提前說出。關鍵秘密應有明確披露條件和檢查步驟，不能把一句「絕不洩露」當作完整實現。

建議至少檢查普通問候、詢問事實、缺少信息的判斷、追問秘密、違背目標的請求，以及玩家糾正錯誤六類情境。每類都寫「應該保留的事實」和「可接受的回應範圍」。

發現問題後，先改造成問題的欄位。若事實漂移，補來源；若反覆無條件贊同，補獨立目標；若拒絕生硬，補允許的替代。不要在卡片末尾不斷追加互相矛盾的規則。

DramaFork 角色目錄可以作為觀察人物定位和語言特徵的入口。這份模板用於創作準備，不依賴某個自助角色編輯功能。先完成一張卡和六類審核情境，再單獨寫公開小傳與歡迎語，讓讀者看到的介紹和角色實際回應保持一致。