借來的道具不能當永久獎勵：寫清楚歸還義務

借劇院燈具時，就應寫明最遲在哪個劇情事件前歸還、交給誰、誰追問，以及怎樣才算結清。照完目標場景不代表歸還義務結束；燈具離手也不代表責任轉移。

以下是完全虛構的教學案例：玩家向舊劇院器材管理員許岑借一盞攜帶式燈具，到側廳辨認布景背面的題字。下一場彩排需要這盞燈，雙方約定第二次集合鈴響前交回器材室。人物、場景、約定與分支皆為原創示範，並非真實使用者案例、實測結果或產品功能。

這次要解決的是「借出後，承諾如何走到結束」，而非「燈從哪來」。可重複使用的成果是借用履約卡：每逢燈具轉手、劇情推進至期限或角色追問，作者都回到同一張卡核對。

卡片須記錄物件位置與借用關係，分別回答誰能用燈、許岑該找誰。

可沿用欄名，替換右欄。別寫「用完儘快還」：玩家可能認為找到題字才算用完，管理員卻認為彩排開始就須收回。若非刻意設計的衝突，應先消除理解落差。

本例以劇情事件為期限，方便作者隨場景推進核對。若故事持續顯示時間，也可約定具體時刻；兩者都須讓玩家知道哪些行動會推進至截止點。

借出場景可這樣寫：

許岑把燈推到桌邊：「只在側廳用。第二次集合鈴響前，連遮光片一起交回我手裡。第一次鈴響，阿禾會去提醒你。」

玩家：「你不在器材室怎麼辦？」

許岑：「來側台找我，別把燈放門口就走。」

玩家接受後，作者記下「借用有效，玩家持有，待歸還」。進側廳辨認題字只改變調查進度，不改變借用狀態。玩家發現最後一行被布景擋住，選擇移開布景繼續看；選項前須先提示第一次鈴已響，繼續會錯過原期限。

阿禾提醒：「許岑等著收燈。你現在回去還來得及。」這只提供時間資訊，不能替許岑批准延期。玩家若說「再等一下」，也只能記為提出請求，不能直接算延期成功。

假設玩家帶燈回側台，說明還差一行題字。許岑確認下一段彩排暫時不用，答應延到彩排休息時。作者保留原約定，追加「許岑同意延期，新截止點為彩排休息」，並移除舊期限的催還對白。

最後玩家交回燈與遮光片，許岑確認收齊，卡片改為「已歸還、無待處理事項」。再經器材室時，許岑可談題字發現，不該再催燈。再次借用須另立約定，不能沿用上次延期。

若玩家查字直到第二次鈴響，許岑應為眼前事務追問：「側台缺燈，我得先拿回去。」他可要求立即歸還，暫停處理新的借物請求，直到本次借用有交代。後續針對未履行的約定，不必擴大成所有角色同時敵視玩家。

幾種分支須分別處理：

• 轉交同伴：同伴拿到燈，許岑仍找玩家。只有許岑明確接受換人負責，才更新責任欄。
• 放回門口：記為「已放置、待確認接收」。許岑找到並核對後才結清，玩家單方面放下不等於對方收到。
• 燈具遺失：移除玩家繼續用燈的可能，保留未結事項。玩家可說明遺失地點、回去尋找，或問許岑接受何種補救。
• 歸還時缺遮光片：原燈已收回，仍有缺件待處理。後續應追問遮光片，別再說整盞燈沒還。

若許岑先前答應在器材室接收，期限到了卻不在，不能直接怪玩家逾期。本例已有側台交還路線；若作者連這條路也關閉，就須另訂接收時段，或讓交接受阻成為雙方承認的事實。

借燈不是完成調查的唯一辦法。玩家可先抄下看得清楚的題字，等彩排休息再申請借用；也可請許岑同行持燈，代價是調查節奏受他空閒時間限制。替代方案須改變具體行動與成本，不能只換一句借燈請求。

這張卡也有適用界線。若明確贈送燈具，就不應保留歸還期限；若只借燈架、燈油可耗用，須分記應歸還與可消耗部分。關係改善可讓許岑考慮延期，仍須寫出他的同意，不能悄悄抹去原有承諾。

寫完用三個反例檢查：玩家轉交燈後離開，許岑還找得到負責人嗎？獲准延期後，舊期限的催還對白還會出現嗎？原燈已還但缺件未補，對白能準確指出還欠什麼嗎？答不出的地方，就是卡片缺少的欄位或交接場景。

來源紀錄說明物件如何進入故事，履約卡則串起借出後的時間安排、責任與結束條件。作者須留下可判斷的終點：原物已收、缺件已處理，或出借人明確接受其他解決方式。只寫「任務完成」，無法說明為何從此沒人追問借來的燈。