地点有层级：怎样让一间房停电，只影响该影响的设备？

一间房停电，只应改变这间房的局部供电条件；建筑和区域是否有电，要保留各自的记录。设备最终能否工作，再沿它实际依赖的供电路径判断。不要让所有场景共用一个“有电／没电”的开关，也不要把“房间线路正常”直接等同于“房间灯亮”。

下面的《东岸档案馆夜访》是虚构教学案例，不是真实用户案例、经过测试的结果或产品功能说明。所有供电关系都是为叙事推演设定的简化规则，不用于现实设备操作。

故事中，玩家要在阅览室查看一份目录。地点分为三层：东岸区域、档案馆、二〇三阅览室。同馆还有走廊；东岸还有车站。开场时，阅览室的局部供电中断，走廊灯和车站屏幕仍亮着，阅览室里的电池阅读灯也亮着。

这四个观察可以同时成立。它们要求作者回答两个不同问题：对象在哪里，以及对象靠什么运行。地点层级限定范围，依赖关系解释影响；两者不能互相代替。

可以直接复用下面的记录方式。这里的“正常”只表示本层条件没有故障，不保证上游可用。

每次变化另记一条事件卡：“事件名｜发生地点｜改动字段｜新值｜原因｜解除条件”。例如：“阅览室断供｜二〇三｜局部供电｜中断｜本章预设故障｜房间恢复事件”。这条卡只改一个对象，不顺手改档案馆和东岸。

地点要用稳定编号区分，名称只负责展示。另一座建筑即使也有二〇三室，也不能读到同一条故障记录。

范围卡还应区分“正常”“中断”“未知”。尚未调查档案馆的情况时，不能因为房间黑了就填入“全馆中断”；角色知道多少，也不必等于作者记录了多少。

本例约定：普通顶灯亮，需要区域供电、建筑供电、房间局部供电都正常，而且顶灯开关开启。任一条件不满足，顶灯就不亮。这是多个条件共同决定结果，不是“越小的地点越有优先权”。

因此，房间记录“局部正常”不能覆盖区域断供。它只说明房间自身没有新增故障。反过来，房间中断也不会向上改写区域，更不会横向写入隔壁房间。

电池阅读灯则读取自己的电池和开关，不读取上述供电链。它是有明确依赖依据的例外，而不是作者想留一盏灯便临时宣布“这里不受影响”。电池失效时，这项例外随之结束。

可复用的求值顺序是：先确定目标设备，再列依赖路径，逐项读取当前条件，最后生成设备表现。记录发生变化后，重新判断受影响对象即可；不必把“区域中断”抄成所有房间的局部故障。

传播的也不是整包地点状态。区域供电中断可以影响接入该供电链的设备，却不会自动改写房门是否锁住、目录是否被拿走或角色是否知情。若停电触发门禁变化，要另写门禁的依赖规则。

现在让玩家从阅览室走到走廊，再返回。每一步都沿用同一张范围卡，而不是进入场景时重新猜测状态。

第一刻，只有阅览室局部中断。阅览室顶灯灭，走廊灯亮，电池阅读灯亮，车站屏幕亮。玩家仍可选择借阅读灯查目录，或者去走廊寻找新的信息。两条行动的差别来自现有条件。

第二刻，剧情事件使东岸区域断供。只把区域供电改为中断。走廊灯与车站屏幕随之熄灭，阅览室顶灯仍灭，电池阅读灯继续亮。房间原有故障仍留在自己的记录里。

第三刻，东岸恢复供电。走廊灯和车站屏幕重新亮起，阅览室顶灯仍灭，因为它的局部故障尚未解除。这里最容易出现错误：若作者把所有设备一键设为开启，就会抹掉第一刻留下的剧情条件。

第四刻，房间恢复事件发生，局部供电改为正常。顶灯在开关仍开启的前提下亮起。电池阅读灯是否关闭，应由它自己的开关记录决定，不能被房间恢复顺手重置。

第三刻可写成：“门缝下重新透进走廊的光，头顶的灯却没有反应。桌上的阅读灯仍照着半页目录。”这段只呈现可见差异；角色可以推测局部故障仍在，但旁白没有擅自宣告全城状态。

把下面四项作为作者纸面核对的预期，而不是已经取得的测试结果：房间断供不改变走廊；区域断供不关闭独立电池灯；区域恢复不消除房间故障；离开再进入房间不重置任何未解除条件。

还要倒换事件顺序：先区域断供，再恢复房间局部供电，顶灯此时仍应熄灭；区域随后恢复，它才具备点亮条件。若相同的当前条件得到不同结果，就检查是否错误保存了上一次的“灯灭”结论，或遗漏了开关状态。

对于只有两个场景的短篇，也可以逐台列出设备，不建完整层级。代价是新增设备时需要逐一检查范围。若多个房间共用一条独立线路，单靠地点树就不够，应增加“供电组”记录，让设备明确引用它；不要为了塞进三层结构而编造空间关系。

声音、积水、视线也未必沿地点包含关系传播，需要各自的连接条件。本文的三层方案只处理这个案例中的供电范围，不是所有地点状态的通用物理规则。

完成时，留下一张范围卡、一组设备依赖和四刻预期。任何一句“整栋楼都暗了”，都应能追溯到足以影响整栋楼的条件变化；若只能找到某间房的事件，就把叙述收回那间房。