自動進行をいつ止めるか：DramaForkプロジェクトに3つの人手レビュー質問を設定する

自動進行は、すでに考えが固まっている部分を素早く広げるのに向いており、一時停止は「手戻りのコストが多くの下流工程に波及する」位置にだけ置く。2人小規模チームなら、チェックポイントは3つだけにすることを勧める。企画確定前、脚本から絵コンテへの移行前、高コスト動画の一括生成前の3つである。各チェックポイントでは1つの質問だけに答え、答えたら通過か差し戻しを決め、すべての工程で確認を求めるわけではない。

以下では、架空の教育用事例を一貫して用いる。2人チーム「灰灯組」がインタラクティブ映像ゲーム『霧港郵差』を作るもので、メンバーは脚本家の阿嵐とアート担当の老周である。事例中の会話、数字、結論は方法を説明するために作られたものであり、実測資料ではない。

企画段階では、キャラクターの身元、目標、必要、秘密、初期関係、アーク、境界が生み出される。最初の3項目はたいていすぐ書けるが、抜けやすいのは境界である。このキャラクターは絶対に何をしないか、何を知らないか、何によって立場を変えないか。境界を書き切らないと、後の脚本が絶えず彼に理由を探してしまう。

灰灯組の企画では、主人公の郵便配達人・阿戌の目標は「最後の手紙を宛先人の手に届けること」、必要は「自分がいてもいなくてもよい人間ではないと認められること」、秘密は「彼が私的に一通の死信を開けたこと」である。阿嵐が最初に書いた境界は「無実の人を傷つけない」の一文だけだった。老周はレビュー時に問いかけた。もし宛先人がまさにその年の死信の差出人だったら、阿戌は再び手紙を開けるだろうか。阿嵐は開けると言ったが、それは物語のクライマックスであり、日常行動ではない。

そこで境界は2条に変わった。日常では手紙を開けない。宛先人が死信と直接関係すると確認できた場合にのみ開き、開いた後は必ずプレイヤーに代償を見せる。この変更は10分しかかからないが、脚本段階まで残していたら、阿戌が関わるすべての場面を書き直す必要があった。

通過条件：主要キャラクターごとの境界を「……しない、ただし……を除く」という文型で書けること。差し戻し条件：境界が形容詞だけで、具体的な行動がないこと。異議記録は1行で十分である。例えば「老周は阿戌の手紙を開ける動機が不足していると考える。阿嵐は保留し、脚本段階で再検証する」。

脚本が絵コンテに入るということは、文字が撮影可能な画面とインタラクションノードになることを意味する。ノードはDramaForkでは表形式で整理され、ドラッグ式の図ではない。そのため、各選択肢はできれば状態変化に対応しているべきである。そうでなければ、絵コンテは後続に影響しない美しいカットを大量に撮ることになる。本記事はDramaForkが整理したもので、現在のプロジェクト実装に基づいて説明する。脚本を変更すると、絵コンテ、スタイル、キャラクター、ノード、動画、プレビュー、書き出しに影響する。完了済みの工程は更新が必要として表示され、旧データは保持されるが、システムが旧素材の表現がまだ成立するかどうかを判断してくれるわけではない。

灰灯組は『霧港郵差』第三幕に3つの選択肢を置いた。手紙を埠頭管理者に渡す、手紙を焼く、自分で開ける、である。阿嵐は当初、3つの選択肢すべてに異なる台詞を書いたが、状態変化は「手紙を開けるかどうか」の1つだけだった。老周は、管理者に渡すことと焼くことは後続の絵コンテで違いがなく、2つの選択肢が無駄になっていると指摘した。

修正方法は、3つの選択肢がそれぞれ異なる状態を変えるようにすることだった。管理者に渡すことは「阿戌と港の勢力の関係」を変え、焼くことは「阿戌の死信に対する態度」を変え、開けることは「秘密が露見するかどうか」を変える。こうして絵コンテに3通りの撮影可能な画面差が生まれる。

通過条件：各重要選択肢が、後続で少なくとも1つ参照される状態を変えること。差し戻し条件：選択肢が台詞だけを変え、状態を変えないこと。この工程では逐語的に審査する必要はなく、絵コンテに入るノードだけを審査する。

動画生成は通常、テキストより高コストであるため、一時停止は一括提出の前に置く。判断基準は「画面が美しいかどうか」ではなく、「このバッチの動画が依存するキャラクター設定とスタイルがまだ変わるかどうか」である。キャラクターの境界やスタイルがまだ変更中なら、まず1、2本の試作を作り、一度に全部を埋めない。

灰灯組は埠頭全景、郵便配達人の奔跑、手紙を開くクローズアップの3本の動画を生成しようとしていた。阿嵐はちょうど阿戌の境界を変更し、老周のスタイル稿も「冷灰」から「冷灰＋暖黄の街灯」に調整していた。2人はまず手紙を開くクローズアップだけを生成することにした。このカットはキャラクターの表情とスタイルの両方に依存するからである。試作が出た後、老周は暖黄の街灯がクローズアップで顔を奪っていることに気づき、スタイルを冷灰中心に戻した。もし3本を一緒に生成していたら、埠頭全景と奔跑もやり直しになっていた。

通過条件：このバッチの動画が依存するキャラクター、スタイル、ノードがすべて確定しており、試作で表現方向が確認できること。差し戻し条件：いずれかの依存項目がまだ変更中であるか、試作と期待の差が大きいこと。失敗した素材タスクは個別に再試行でき、バッチ全体をやり直す必要はない。

異議記録は3列だけ書くことを勧める。誰が提出したか、どの工程に対してか、保留か再検証待ちか。灰灯組の記録には「老周：阿戌の手紙を開ける動機が不足。阿嵐は保留、脚本段階で再検証」という1条がある。脚本段階でなお成立しないなら、絵コンテで無理に補うのではなく、チェックポイント1に戻って境界を変える。

完了チェックは次のように問える。3つのチェックポイントはそれぞれ1つの質問だけを問うているか。各差し戻し条件は、変更すべき資料を直接指し示せるか。異議記録に、次の段階で処理されていない「再検証待ち」項目がまだ残っていないか。3つの答えがすべて肯定なら、自動進行を続けて走らせてよい。1つでも否定なら、その工程で止め、下流素材で上流の曖昧さを補おうとしない。

小さな行動：現在のプロジェクトの企画または脚本を開き、主要キャラクターを1人選び、「……しない、ただし……を除く」で境界を1条書き、それが特定の選択肢の存在可否を直接判断できるか見てみよう。