在地化註解寫給誰：分開譯者說明、製作備註與玩家可見文字

文化詞旁的註解先依用途分三類：協助譯者判斷語意的，放譯者說明；要求團隊修改或核對的，放製作備註；玩家理解當前劇情不可或缺的，才改寫成玩家可見說明。同一句可能兼具三種用途，應拆開，不能整段隨對白交稿。

先問：刪掉解釋，玩家會在哪個具體選擇上誤解？說不出受影響的行動，通常就不必立刻放進正文。再問：角色此刻知道嗎？有理由向眼前的人解釋嗎？玩家需要的資訊，也未必適合由這個角色說。

本文採原創虛構教學案例：山城送燈夜，新來的信使隨阿棠到會場入口領「回燈帖」。入口領帖處與取燈的燈棚是兩地，須先在入口領帖，再去燈棚取燈。這不是實際使用者案例、實測結果或 DramaFork 產品功能；節俗、物件與規則皆虛構，不用來解釋現實文化。

回燈帖是領回寄存燈具的憑證，持帖者仍須報燈主姓名。玩家正要選擇先在入口領帖，或直接去燈棚排隊。說明應讓人知道直接取燈會缺憑證，而非交代整個節日歷史。

原稿對白：「先在入口拿回燈帖，再去燈棚取燈。」旁註卻寫：「回燈帖不是請柬；保留紙帖的感覺；檢查道具上的字；玩家要知道領燈還得報姓名；暫時別透露燈主失蹤。」雖然都關乎同一個詞，卻不能放進同一交稿欄位。

「暫時別透露失蹤」是譯者須守的資訊界線；舊稿若已洩漏劇情，應另開刪改任務。說明交代限制，任務落實修改，別指望一句提醒兼做兩件事。

可沿用這張交接卡：項目識別碼｜原詞與所在句｜用途及讀者｜具體內容｜最終去向｜核對人及狀態。一種用途一行；去向別只寫「備註」，須明列「譯者說明欄」「道具核對任務」或「會場入口對白」。這是人工整理法，表格、文件皆可用。

先擷取行動所需的最少資訊：「入口領帖，燈棚取燈；有帖仍須報姓名。」再找解釋的理由。信使首次跑這趟差事，阿棠正在分派路線，提醒手續有明確對象，也符合當下行動。

可交稿的對白：「先在入口領回燈帖，取燈要用。再去燈棚，報上燈主的名字。」前半交代領帖地點與用途，後半補去向與要求，角色不必突然講授節俗。

若畫面已呈現在入口領帖，玩家也知道用途，可縮成：「收好回燈帖。去燈棚取燈時，還得報燈主的名字。」刪減依據是現場已提供的資訊，不是只求字少。若畫面可跳過，關鍵手續就不能只靠鏡頭交代。

譯者說明可更完整：「回燈帖在會場入口領取，用於到燈棚領回寄存燈具，取燈時另須報燈主姓名。持帖者未必是燈主。譯名須避免邀請、所有權證明等額外含義。失蹤情節尚未公開。」這些資訊協助選擇表達方式，不應逐句譯進故事。

本例展示中文交稿內容的安排，未提供經目標語言審校的譯名。換成特定語言，仍須檢查陌生詞與用途提示是否銜接自然，不能固定套用中文句式。

若信使是熟悉當地的老手，阿棠解釋基本手續就顯刻意。可讓燈棚管理員說：「只有帖子不行，燈主叫什麼？」但這只補報姓名的要求，沒交代先前去哪領帖，而且出現較晚；若前面的選擇需要這些資訊，就須提前提供。

也可用物件短說明：「回燈帖：在會場入口領取，取回寄存燈具時向燈棚出示，另需報燈主姓名。」前提是作品已有物件說明，玩家也能在選擇前看到；若領帖後才能查看，就無法引導先前的路線選擇。不能把必要條件藏在選讀內容，再怪玩家遺漏。

第三種是在首次出現時寫「取燈用的回燈帖」，之後用簡稱。這種前置用途提示能補陌生詞的基本意思，卻沒交代領帖地點，也容不下「仍須報姓名」的獨立條件，只能補局部缺口，不能取代完整行動提示。

若文化詞只添氣氛，例如燈棚門口不影響辨識與選擇的裝飾名稱，可保留陌生感，靠周圍動作協助理解。是否解釋取決於本場景的理解負擔，不能因此把所有地方用語換成泛稱，也不必遇到陌生詞就加定義。

交稿前遮住譯者說明與製作備註，只連讀玩家可見內容：能否知道下一步？必要限制是否在選擇前出現？角色有沒有說出不該知道的事？本例應讀得出先在入口領帖、再去燈棚取燈、還須報姓名，卻讀不出燈主失蹤。

再只看內部兩欄：譯者能否判斷物件用途與地點順序？製作人員能否找到待核對的道具文字？對白流暢不等於內部交接完整；玩家不必看見的區別，可能正是譯者的依據。

常見失敗有三種：把「此處避免暴雷」留在對白括號裡，是製作用語外洩；把回燈帖解釋成所有權證明，是擅加設定；每次提及都重複手續，是未區分首次說明與後續使用。須分別處理去向、語意與出現時機，不能只刪括號。

最後將交接卡綁定場景。後續若改成持帖即可取燈，或更動領帖地點，須同步複核譯者說明、玩家提示與物件文字，不能直接沿用先前的核對結果。此法有助檢查註解界線，無法單獨證明文化表達準確或目標語言自然；定稿仍須依完整劇情、實際呈現位置及語言審校判斷。