檔案館打烊後：用三條時間路徑延續劇情

錯過開放時間後，劇情可走三條路：開館時查閱、閉館後預約並推進至下次辦理，或先做不依賴館內資料的獨立任務。須確認查完是否趕得上劇情期限，以及替代任務是否真能避開閉館限制。

以下「青橋舊倉調查」純屬虛構教學案例，並非真實使用者案例、測試結果，也不代表 DramaFork 的產品功能。時間、單據與分支都是作者可採用的劇本設計。

玩家須在隔日中午議事會說明舊倉是否仍在使用。檔案館保存租約，每日九點至十七點開放，玩家十七點二十分才到。租約能說明登記用途，無法單獨證明當晚是否有人搬貨。

目標應是「帶證據參加議事會」，而非「必須進檔案館」。前者容許選擇取證路線，後者容易讓關門成為故事終點。但後續若須核對租約正本，不能改寫目標就取消要求。

先填表，再寫門口對白。換掉地點、開放時段、可取得的資料及後續用途，也可用於商店、車站與限時接待處。

最容易漏的是「尚未取得什麼」。預約不等於查到租約，交接紀錄也不等於知道租約條款。限制寫清楚，後續對話才不會引用未見過的內容。

三條路不必給相同獎勵：一般查閱提供登記資料，延後辦理保留資料但改變行程，獨立調查提供另一類證據。都能支持與會，但能據以提出的主張強度不同。可只走一條，也可當晚調查、隔日補查，無須全部完成。

延後辦理須交代確切時間、方式及等待代價。只說「明天再來」，玩家不知如何推進到明天，也不知是否須重新排隊。

本例以行動推進世界時間：讀說明、問規則不耗時；查閱、調查、移動與等待才推進時鐘。館外告示可寫：

今日查閱已結束。可在右側預約簿留下倉號，明早九點開始查閱，九點三十分取得摘錄。若現在回住處休息，下一段從明早八點五十分開始；將錯過今晚十八點的貨運交接。

代價是放棄當晚觀察，並非憑空扣好感；選擇前就知道會失去什麼。也須補上抵達條件：住處到館十分鐘，九點三十分查完仍有餘裕趕赴中午議事會。

預約後改去貨運廊，預約仍有效，無須重複登記。直接在館外等，也可跳至隔日九點辦理，不必反覆輸入「繼續等」。這些須寫進劇本，不能假定敘事系統會自動處理。

玩家選擇不休息，十七點二十分讀完告示、登記倉號後前往貨運廊。步行二十分鐘，十七點四十分到達。公共通道可進入，但尚未交接；玩家選擇等到十八點，再調查一小時。

交接板列著「青橋舊倉，乙七码頭」，旁邊三個待運箱標著相同倉號。玩家須主動比對倉號與交接日期，才能記下「今晚仍有貨物以舊倉名義交接」。僅看見箱子，不能認定「舊倉正在營業」。

任務獨立與否取決於取證條件：交接板、貨箱都在公共貨運廊，讀取不需租約編號、館員許可或館內鑰匙。出發前也須說明通道可提早進入，但十八點才交接。若仍須先拿檔案館介紹信，只是把同一把鎖搬到別處。

十九點調查完可回住處休息。隔日八點五十分出發，九點到館查閱，九點三十分取得摘錄，再帶著「登記為閒置」與「昨晚仍有交接」兩份資料赴會，請求解釋矛盾。這不能直接證明誰隱瞞事實，仍留有追問空間。

放棄隔日查閱也能帶交接紀錄與會，但應說「請求查核實際使用情況」，不能說「有人違反租約」。獨立任務延續故事，也保留未查檔案留下的資訊缺口。

寫完用三個反例檢查時間表。第一，十六點五十分到館，雖未閉館，卻來不及查閱三十分鐘。應告知所需時間並轉入預約，不能把「門還開著」當成「任務能完成」。

第二，議事會若改為當晚二十點，隔日九點三十分才拿到的摘錄無法支持今晚發言。可讓玩家憑當晚交接紀錄申請後續查核，但須確認十九點調查完能及時赴會；若只接受租約正本，就須明訂錯過期限的後果，轉入會後申訴等情節。趕不上的預約不能標成有效解法。

第三，已取得摘錄又回櫃檯，不該再花三十分鐘領同份資料。分別記錄「已預約」「已查閱」「已取得交接紀錄」，重訪只補未完成行動。預約狀態不能代替證據狀態。

這套安排也有限制：若作品刻意呈現錯失機會，獨立任務可通往善後，而非挽回原結果；替代地點若同時關門，時間阻礙仍在。核對各路線的前置條件，比增加支線更有用。

套用時先圈出最晚交付證據的時間，再檢查各路線能否完成取證、及時抵達。最後看閉館那一幕：玩家是否知道現在能做什麼、下次何時辦完、等待會錯過什麼。三項明確，世界時間才能既有限制，也有行動選擇。