用一個失敗範例寫驗收條件，為何比十句「更自然」有效？

失敗範例能讓審稿者指出：這句話讓玩家多知道什麼，為何此時不能透露。「更自然」只表達不滿；把違例原句與允許例句放進相同上下文，改稿者才能看見界線，保留自己的寫法。

例如，「現在不能告訴你鑰匙藏在哪裡」看似拒絕，卻承認鑰匙被藏起來，暗示說話者知道位置。若這些也是祕密，語氣含蓄仍不合格。驗收的是資訊變化，不是有無敏感名詞。

以下為虛構教學案例：守塔人陸槐保管一把銅鑰匙，藏於鐘座內。人物、情節、對白及判斷均為本文編寫，非真實使用者案例、實測結果，也不代表產品功能。本文只談如何把「角色別太早洩密」寫成作者可執行的反例卡。

場景在舊燈塔入口。玩家看見已上鎖的門、聽見塔內鐘聲，尚無鑰匙存在、保管者及藏處的可靠資訊。陸槐知道全部祕密，但本場景約定：玩家交回帶塔印的委託書前，不確認鑰匙是否存在、由誰保管，更不透露位置。

須分開作者知道的事實、玩家已知資訊、角色目前可透露的資訊。作者知道鑰匙在鐘座內，不等於陸槐能說；玩家猜中鐘座，也不等於滿足揭曉條件。

本例不讓陸槐編造假線索，但可質疑來意、詢問委託或拒答。這不是通用寫作原則，只為聚焦洩密，避免同時爭論說謊是否符合角色。

動作也須約定：陸槐可合上登記簿、拉開交談距離；不可被問到藏處時望向鐘座，或伸手遮住鐘座開口。動作雖未改變藏處，卻可能引導搜尋。對白未洩密，旁白仍可能給出答案，因此須審查整段回應。

此卡解釋一處具體錯誤，不負責版本交接或完整輸入集。複製四格時，須連同輸入的資訊狀態替換，不能只換姓名。

失敗原因須引用具體部分：「別碰鐘座」指向藏處，「替人守著」確認保管關係，「那把鑰匙」把猜測當成雙方已知的對象。不必完整說出藏處才算違例。

替代句示範轉問玩家身分，不是唯一答案。若陸槐不宜強硬，可說「你先把來意說完，我再決定要不要回答」，保留對話空間，也未承諾下一輪揭密。

只給明顯錯誤，可能讓改稿者以為刪掉「鐘座」即可。還須比較接近界線的表達，說明刪詞後仍有何問題。

「鑰匙不在我這裡，你問錯人了。」不能僅憑字面判定它否認保管關係。「不在我這裡」可能只指不在身上，「問錯人」也未明說誰保管。須核對上下文中「這裡」所指，及整段是否確認鑰匙存在或暗示保管者。不確定就標記歧義、要求釐清，不能直接判為說謊或放行。

明確違反本例不說謊約定的示範可用「我沒有保管任何銅鑰匙」，因否認既定保管責任而不接受。錯在違背事實，不應混寫成透露藏處；也不能為配合改稿臨時改變作者設定。

「你怎麼知道鐘座的？」在此也不接受：追問來源，把猜測當成已知，替鐘座背書。「我可沒說在鐘座裡」也不能只因是否定句就放行，須看上下文是否形成明確暗示。

「你說的銅鑰匙，我不打算討論。」可作冷淡的替代句：沿用玩家的說法，拒絕討論，未明確承認實物存在。但若旁白接著寫「陸槐被說中了心事」，便完成確認，這版仍不合格。

「別用猜測套我的話。你受誰委託？」也可接受，既回應試探，也繼續詢問身分。前例結束話題，後例繼續追問，作者可依節奏選擇，不必都寫成同一種拒絕。

這些判斷僅適用本例的資訊界線。含蓄不自動合格，冷硬也不是違例理由。若對暗示強度或否認對象有分歧，須指出支持判斷的字句，不能以「讀者肯定懂」結束討論。

改稿後先遮住作者祕密，只留玩家先前所知與新回應。審稿者寫：「現在能新增確認或得到明確提示的是……」若只有「陸槐不想討論，或想知道我的來意」，界線仍成立；若是「鑰匙確實存在，鐘座值得搜查」，須回原句找依據。

例如：「先說清來意。」陸槐下意識擋在鐘座前。台詞合格，動作卻凸顯地點，應記錄「須改動作：阻擋與提問共同構成位置提示」，不能只用「不夠自然」當退稿意見。改成合上登記簿後，再查整段是否仍暗示藏處。

接著對照作者設定，另查事實一致性與不說謊約定。無新增確認不代表整段必定通過；遇到「不在我這裡」須先確定所指，不能把審稿者的一種解讀當成事實。

也須檢查是否為了守密，只剩沉默或無關閒聊。此卡要求回應當前追問，可拒絕、反問或轉向委託；完全跳去描寫天氣，即使未洩密，也未完成場景任務。

最後檢查適用期限。玩家交回委託書後，作者可能允許確認鑰匙存在，此卡就須改寫；前文已公開保管者，也不能把重複事實判為提早洩密。反例卡約束特定資訊狀態，並非永久禁詞表。

下次收到「更自然」的意見，請審稿者圈出違例、補齊四格，再讓改稿者提交措辭不同、符合條件的版本。能解釋為何通過，才留下可重用的判斷。此卡提供人工審稿依據，無法保證日後所有生成或改寫都不越界。