互動文字冒險遇到錯字怎麼提示：別讓糾錯替玩家改指令

互動文字冒險遇到疑似錯字，提示應先保留原輸入、標出有疑問的片段，再提供可確認的候選與重新輸入的選項。只要修正可能改變動作或對象，就不能悄悄執行。作者要寫清楚的不是「正確答案是什麼」，而是「這次準備如何理解，以及玩家何時同意這樣做」。

以下是完整的虛構教學案例，不涉及真實使用者、實測結果、實際操作測試或 DramaFork 產品功能。假設故事中的桌上有一枚銅鈴和一件銅製領飾，場景已向玩家介紹兩件物品；玩家輸入「查看銅玲」。

「查看」表達了明確的動作，「銅玲」卻無法確定對象。它可能是「銅鈴」的錯字，也可能是玩家對「銅領飾」的不完整記憶。因此，疑似錯誤片段應標為「銅玲」，不要只把「玲」改成「鈴」，就宣稱整條指令已經修好。

這裡採用一項編輯判斷標準：修正前後，能否確定動作和對象仍然相同？如果不能，就只能提出候選。字形相近可以支持建議，不能證明意圖；場景中只有一個看似合理的候選，也不代表玩家已經同意。

反過來，若輸入本來就是成立的別稱，應交由同義表達規則處理；若兩件物品都叫銅鈴，問題則是目標同名。不要把所有無法執行的輸入都貼上「錯字」標籤。

先為同一桌面情境寫出三種輸入。下表中的候選只使用玩家已經知道的物品；「無合理候選」表示作者沒有足夠依據提出修正，不代表故事世界裡絕對不存在這個東西。

這張表是作者的修正提示稿，不是自動辨識準確性的保證。第一列有兩個解釋，第二列只有一個，都保留玩家拒絕的選項。第三列寧可承認無法對應，也不為了填滿候選欄而隨意挑選物品。

實際提示不必展示整張表，但編輯稿不能缺少這五欄。尤其是執行時機：如果只寫「確認」，卻沒說明確認的是文字還是動作，後續實作就可能把選擇候選誤當成已經執行。

本例採用一次明確確認後執行的方式。玩家送出原句後，提示先顯示：「你輸入的是『查看銅玲』。其中『銅玲』暫時無法確定對應物品。你想執行哪一條？本次輸入尚未執行。」

接著提供三個選項：「執行：查看銅鈴」「執行：查看銅領飾」「都不是，重新輸入」。這裡保留完整指令，是為了讓玩家同時核對動作和對象；只顯示「銅鈴」「銅領飾」，容易讓人以為自己還在選詞，之後另有送出步驟。

假設玩家選擇「執行：查看銅領飾」，故事才接上：「你看向銅領飾，注意到邊緣有一道淺淺的凹痕。」這句是虛構的動作結果，不能提前放進修正提示，否則玩家尚未確認，就已經取得查看後的資訊。

若玩家選擇重新輸入，則顯示：「已取消本次修正，尚未執行任何動作。請重新輸入。」原句仍可保留為待修改文字，候選不再等待確認。玩家接著輸入「查看銅鈴」，便依這條新指令處理，不能同時執行上一輪的領飾候選。

「查看銅領式」雖然只有「查看銅領飾」這一條合理建議，仍應寫成詢問。多一步確認會打斷閱讀，但直接執行的代價是替玩家決定對象。本例選擇保留確認，因為作者無法只憑相似文字證明意圖。

無合理候選時，下一步要具體：「請重新輸入要查看的對象」比「輸入錯誤，請重試」更有用。如果需要列出場景中的物品名稱，只列已經展示的銅鈴與銅領飾，不能藉糾錯透露尚未發現的物品。

拒絕候選也需要有明確結果：取消這一輪待確認指令，返回輸入，不觸發角色反應、物品變化或查看所得線索。本例約定修正過程不消耗劇情回合；如果你的作品另有計時規則，就需要另外定義等待期間的時間行為，不能靠一句「尚未執行」含糊帶過。

也要防止舊確認誤用。若玩家在等待確認時送出新指令，舊候選應失效；之後再單獨輸入一個「是」，不能讓它執行先前的建議。確認必須對應眼前這一次的完整指令。

交稿前，依表逐項推演預期行為，不要把紙上推演寫成已完成測試。多候選輸入應停在選擇處；單一候選應允許拒絕；無候選輸入應回到重新輸入。三條路徑都要檢查：確認前沒有劇情動作，拒絕後沒有殘留待執行指令。

再加上一個動作也不明確的反例：「查砍銅鈴」。此時不能只因對象明確，就補成「查看銅鈴」；「查砍」可能涉及完全不同的動作。提示應指出這個片段並要求重新輸入動作，避免把原本局部的糾錯擴大成整句意圖猜測。

另一種失敗寫法是「已為你修正為查看銅鈴」。它既覆蓋了原文，又把未經同意的解釋包裝成既定事實。可改成：「『銅玲』可能指銅鈴或銅領飾，請指定對象。」之後仍需接上完整指令與重新輸入的選項。

這張表適用於動作指令中的局部字面疑點。密碼、謎題答案、角色原話或刻意寫錯的文字，可能需要保留字面內容，不應直接套用物品候選。作者交付時應註明適用的輸入範圍，並把每條確認文案與執行時機配對檢查：玩家看見的承諾，必須與下一步劇情發生的事一致。