Galgame 多條路線同時符合條件時，如何讓分線結果有明確依據

多條角色路線同時符合資格時，先列出可選路線，再讓玩家了解安排後確認去向。好感相同不必靠隱藏排序打破平手；即使只有一條路線符合資格，也不能自動認定玩家已經接受。資格回答「可以進入哪裡」，確認才回答「這次決定去哪裡」。

以下用成年主角同時收到兩位成年角色個人邀約的場景，寫出可重複使用的並列入線處理表。人物、條件、對白和分線規則皆為原創虛構教學設計，並非真實使用者案例、實測結果、實際操作測試或 DramaFork 產品功能。

故事設定在庭院活動結束後的傍晚。成年主角許寧先前幫助成年角色林遙修復木盒，也與成年角色周澄整理過觀星筆記。林遙邀請許寧留下製作盒蓋，周澄邀請許寧去露臺觀星。兩項活動時間重疊，本例只能接受其中一項。

作者先訂好資格規則：完成木盒修復且收到林遙的個人邀約，林遙路線便符合資格；完成筆記整理且收到周澄的個人邀約，周澄路線便符合資格。只完成幫忙、尚未收到邀約時，不算符合資格。這裡不用好感數值；若專案已有數值門檻，也應先分別判定資格，不能順手把較高分寫成玩家的決定。

記錄三項內容即可：目前符合資格的路線、玩家已經了解哪些安排、最終確認了誰。前兩項可以同時包含兩人，最後一項在本例只能是林遙、周澄或尚未選擇。聽完介紹、查看物件、先與誰說話，都不改變最終確認。

本例在兩份邀約送達後統一核對資格，核對期間不再插入改變條件的事件。這樣可以避免玩家剛讀完說明，候選路線就悄悄消失。若確實需要取消邀約，應先呈現取消原因，再重新提供選擇。

林遙可以說：「我想和你把盒蓋做完，今晚會一直待在工作間。」周澄可以說：「我準備去露臺看星星，想請你一起待到活動結束。」接著讓許寧知道，兩邊同時開始，今晚只能赴一份約。

這些資訊足以解釋選擇的對象、內容和排他性，無須透露誰會告白、後面有幾章或結局如何。但如果赴約意味著後續敘事轉向某位角色，就不能把選項包裝成毫無後果的順手幫忙。本例在確認前補上一句敘述：「答應這份邀約後，接下來的故事將圍繞你與對方的相處展開。」

提供三個入口：「了解林遙的安排」「了解周澄的安排」「先不答覆」。前兩個只補充資訊，返回後仍可查看另一份安排。不要讓「聽起來不錯」既是禮貌回應，又暗中完成鎖線。

確認可以融入對白，也可以用簡短提示。對白更自然，卻可能被理解為客套；提示更清楚，但會顯露敘事結構。本例採用對白加一次確認，只說明近期走向，不預告感情結果。

表中的「共通收尾」指許寧獨自整理庭院、結束這一晚的短段落，不是對未選角色的懲罰，也不等同於沒有資格。

複製表格時，把「後續走向已說明」替換成實際呈現的句子。否則文件看似完整，正文仍可能缺少玩家做決定所需的資訊。

許寧先聽完手作安排，再查看觀星筆記。此時兩條路線都符合資格，雙方安排已知，最終確認仍為空白。先聽林遙介紹不能成為林遙優先的依據。

玩家選擇「先不答覆」，許寧說：「我先把院裡的東西收好，離開前再告訴你們。」兩人各自繼續準備。此時進入待答覆狀態，不進入任何個人路線，也不擅自把玩家的行動解讀成拒絕某人。

整理結束後，敘述提醒：「兩份邀約仍在等答覆。你可以接受其中一份，也可以今晚都不參加。」玩家選擇「接受周澄的邀約」，接著看到確認：「今晚與周澄去露臺，婉拒林遙這次邀約，並進入以周澄為中心的後續故事？」

選擇返回，就回到待答覆狀態；選擇確認，才記錄周澄路線，接上許寧向林遙說明無法赴約的對白，再進入露臺段落。婉拒的是這次安排，不能擅自擴寫成雙方從此疏遠。

如果最後仍選擇不接受，則進入共通收尾，並保留「曾有兩份資格、主動不接受」的記錄。這與「根本沒有收到邀約」可以共用部分景物描寫，卻不能共用解釋人物關係的全部對白。

交稿前先推演僅林遙符合資格、僅周澄符合資格、兩人都符合資格三種組合：接受時各自進入對應路線，暫緩時皆不鎖線，最終不接受時皆有出口。再把雙資格場景的介紹順序對調，結果應仍由確認決定；若落點改變，就檢查是否偷偷採用了清單首位、最後造訪的角色或未說明的分數排序。

還要檢查三個容易混淆的動作：查看安排是否誤寫為接受，從確認步驟返回是否留下已選記錄，暫緩是否被寫成失去資格。本例不設現實時間倒數，答覆節點由庭院整理段落結束觸發；不能因玩家閱讀較慢就預設分配路線。

明確確認會增加一次停頓，也會讓分線位置更明顯，適合希望玩家知情選擇關係方向的作品。若作品強調由先前承諾的累積決定路線，應提前建立承諾的含義，並為互相衝突的承諾另寫處理規則。本表也不直接適用於允許同時赴約或並行關係的結構。交稿時，每個最終落點都應能回溯至一次明確確認，或一次明確的最終不接受。