分支轉場不能替玩家決定：從「詢問」到「簽約」少了什麼

玩家只答應詢問，轉場後就不能已經簽約。改寫時，退回「條件已問清，尚未承諾」，呈現影響決定的資訊，再讓玩家接受、繼續談或離開。可省略走路、等待、重複問答，不能藉此新增付款、身分歸屬或替別人承擔的義務。

以下《霧站招募處》是虛構教學案例；人物、約定與分支皆為寫作示例，並非真實使用者案例、實測結果或產品功能。

玩家扮演修理工林硯，想打聽車隊招募。選項是「去問問報酬和出發時間」。玩家選擇後，畫面卻切到清晨車庫，旁白說：「簽完約，你領到隊服，準備隨隊離城。」

問題不在天亮太快，而是「詢問」變成「簽約」。旁白還可能暗中加入入隊、離城、放棄原有安排等決定。簽字鏡頭即使只需一秒，也不能替玩家完成。

將轉場兩端縮成「我去問」與「我已加入」，圈出中間必須成立的新動作。只要有未經選擇的承諾，剪接就越過了決定點。

角色可以遭遇意外，但「車庫突然封閉」是外部事件，「你自願留下效力」是玩家立場，不能混寫。

逐一用表檢查轉場。「可省略」僅指不必完整演出，必要結果仍須告知玩家。

每次複製表格，補上「玩家原話」「新增承諾」「依據哪次選擇」「停在哪裡」四行。第三行填不出，就不能寫成已承諾。

不能只看動作名稱。領隊服試穿可算了解招募；若領走代表正式入隊，就跨過承諾界線。作者須依這件事在故事中的實際作用判定。

時間也一樣。走到櫃檯可略寫；若等待會錯過末班車，就涉及取捨，不能當成無關的過場。

原稿：「你問完條件。第二天，作為新隊員的你站在車庫裡。」沒交代何時同意；補上「你考慮後答應了」，仍是替玩家寫心理活動。

可改為：

招募員在紙上寫下條件：明早出發，隨隊三個夜晚，返回後領報酬；出發前須將修理箱留在車庫統一裝運。他把筆放在紙旁，等你回答。條件已問清，你尚未答應加入。

接著提供「接受條件並簽約」「詢問能否自行攜帶修理箱」「不加入，離開招募處」三項具體行動。自由輸入也須按實際表達判斷，不能把「聽起來不錯」當成簽約。

假設玩家選第二項，招募員說：「可以，但途中由你保管。」改變的是條件，加入與否仍未決定。接著應問「你要按修改後的條件加入嗎」，不能寫「你滿意地點頭，簽了字」。

玩家明確接受後，才能轉到：

你簽下姓名，約好明早在車庫集合。隔天清晨，你提著自行保管的修理箱走進車庫，隊長遞來隊服。

此時可略去收筆、道別、夜間休息，因為簽約已有明確依據。紀錄應為「已加入；修理箱自行保管」，不能沿用原稿的統一裝運安排。

若拒絕，則寫「你把條件紙推回去，離開招募處」。不必用羞辱性旁白懲罰拒絕，也不必保證拒絕沒有劇情後果。

第一，提前寫完整選擇。若條件已呈現，選項可改為「按上述條件簽約，明早隨隊出發」，接著直接切到車庫，仍能保持緊湊節奏。決定因此提前，關鍵限制就不能藏到轉場後才揭露。

第二，保留詢問選項，縮短停頓。招募員用兩句話說明條件，玩家決定後再進入清晨。保留一次必要選擇，不代表整段談話都須逐句演出。

第三，讓分支共用車庫場景：簽約者來報到，未簽者受邀看設備，拒絕者來取回遺落物品。場景可相同，開場稱呼、行動理由、可做事項須不同。隊長不能一律說「既然你已加入」。

若玩家明說「條件不變就替我辦妥」，可依此範圍壓縮執行；報酬、期限或物品交接方式一變，原同意就不足以支持新承諾，須再次停下。

檢查稿件時，先把玩家回答換成拒絕。若下一場景仍要求履約，表示分支只改對白，強加的承諾還在。

再換成沉默或含糊評語。「我看看」「知道了」「這條件挺有意思」都不能單獨證明接受。可繼續等、讓對方追問，或依已說明的場景規則結束談話；不能把未回答寫成主動簽約。

最後檢查合流後首項任務。開場即使承認玩家未加入，接著卻要求「履行隊員守夜義務」，仍只是延後同一錯誤。針對新增身分、資源交接、關係變化，各追查一句後續文字。

這套檢核不保證角色隨時能改變局勢。對方可能拒絕談判、關門離開；劇情也可描寫冒簽、誤認等衝突，但須寫成他人行為或錯誤認定，不能宣稱玩家自願接受。

交稿前留下四項：轉場前玩家原話、條件摘要、明確決定、轉場後承諾狀態。讀者應能從這四項找到依據。無依據的承諾，交還玩家決定；有依據的執行過程，才可放心壓縮。