플레이어가 중간에 멈췄다가 돌아올 때, 스포일러 없는 회고 문구를 어떻게 쓸까?

회고 문구의 임무는 플레이어가 자신이 누구인지, 무엇을 했는지, 아직 무엇을 하지 않았는지, 지금 무엇을 할 수 있는지를 다시 알게 하는 것입니다. 그것은 비밀을 설명하지도, 플레이어의 지난 선택을 평가하지도 않습니다. 쓰는 방식은 네 줄로 요약할 수 있습니다: 현재 신분, 확인된 사실, 미완료 임무, 눈앞의 선택 가능 행동. 각 줄에는 플레이어가 이미 직접 겪었거나 직접 확인한 내용만 씁니다. 플레이어가 스스로 맞춰야 하는 단서는 모두 회고에 넣지 않습니다.

아래에서는 가상의 교육용 예시로 설명합니다. 예시에 나오는 종탑, 캐릭터, 수치는 모두 작법을 보여 주기 위해 지어낸 것이며, 실제 테스트 자료가 아닙니다.

회고를 쓰기 전에, 이 진행 상황에 관한 손에 있는 정보를 세 가지로 나눕니다.

첫 번째는 확인된 사실입니다: 플레이어가 본 사람, 가 본 곳, 직접 들었거나 직접 본 일. 예를 들어 “너는 종지기 미라를 만났다”, “너는 구리 열쇠를 얻었다”, “너는 해 지기 전에 종탑으로 돌아가겠다고 약속했다”. 이런 것들은 바로 회고에 쓸 수 있습니다.

두 번째는 미완료 임무입니다: 플레이어가 해야 한다는 것을 알지만 아직 끝내지 못한 일. 예를 들어 “3층의 문은 아직 열리지 않았다”, “미라가 너에게 찾아 오라고 한 그 페이지 기록은 아직 그녀에게 건네지 않았다”. 임무를 쓸 때는 임무 자체만 쓰고, 임무 뒤에 있는 이유는 쓰지 않습니다.

세 번째는 금지 정보입니다: 플레이어가 아직 확인하지 못한 진실, 다른 사람이 말하지 않은 동기, 플레이어의 지난 선택이 일으킬 수 있는 결과. 이런 것들은 시나리오에 남겨 두고 회고에는 넣지 않습니다. 작가가 “미라가 사실은 종소리가 멈춘 이유를 숨기고 있다”는 것을 알고 있더라도, 플레이어가 아직 밝혀내지 않았다면 회고에 나올 수 없습니다.

간단한 자기 점검 방법: 회고의 모든 문장에 대해 “플레이어는 어느 장면에서, 누구에게서, 어떤 방식으로 알았는가”를 물어 봅니다. 답할 수 없는 문장은 삭제합니다.

《종탑 당직》에서 플레이어가 야간 당직자 역할을 맡아 날이 밝기 전에 종탑의 세 가지 일을 처리해야 한다고 가정합니다: 3층의 열리지 않는 문, 멈춘 시계, 그리고 종지기 미라가 맡긴 한 페이지 기록. 플레이어는 두 위치에서 멈출 수 있습니다: 종탑에 들어온 지 얼마 안 된 때, 또는 이미 3층에 올라간 뒤.

경로 갑: 미라를 처음 만난 뒤 멈춤

플레이어의 현재 신분: 종탑 야간 당직자, 첫날 밤 당직. 확인된 사실: 너는 종지기 미라를 만났다; 그녀가 너에게 구리 열쇠를 건넸다; 너는 종소리가 자정 전에 멈춘 것을 들었다; 너는 그녀에게 날이 밝기 전에 당직실로 돌아가겠다고 약속했다. 미완료 임무: 3층의 문은 아직 열리지 않았다; 멈춘 시계는 아직 점검하지 않았다; 미라가 언급한 그 페이지 기록은 아직 찾지 못했다. 눈앞의 선택 가능 행동: 3층에 가서 열쇠를 시험해 본다; 종실에 가서 추를 살펴본다; 당직실로 돌아가 기록함을 뒤진다.

대응하는 회고 문구는 이렇게 쓸 수 있습니다:

너는 종탑의 오늘 밤 당직자다. 미라가 구리 열쇠를 너에게 건네며 종소리가 자정 전에 멈췄다고 말했다. 너는 그녀에게 날이 밝기 전에 당직실로 돌아가겠다고 약속했다. 지금 3층의 문은 아직 잠겨 있고, 종실은 아직 가 보지 않았고, 그녀가 원한 그 페이지 기록도 아직 찾지 못했다. 너는 먼저 3층에 갈 수도 있고, 먼저 종실에 갈 수도 있고, 또는 당직실로 돌아가 기록함을 뒤질 수도 있다.

이 문단에는 “미라가 왜 그 페이지 기록을 신경 쓰는가”, “종소리가 왜 멈췄는가”가 나오지 않습니다. 그것들은 금지 정보에 속합니다.

경로 을: 3층 문을 연 뒤 멈춤

플레이어의 현재 신분은 변하지 않지만, 이미 경험이 하나 더 늘었습니다. 확인된 사실: 너는 미라를 만났다; 너는 구리 열쇠로 3층의 문을 열었다; 3층에는 당직표가 하나 있고, 그 위에는 너 자신의 이름이 있다; 너는 아직 이 일을 미라에게 말하지 않았다. 미완료 임무: 멈춘 시계는 아직 점검하지 않았다; 그 페이지 기록은 아직 찾지 못했다; 너는 아직 3층 당직표에 관한 일을 미라에게 말하지 않았다. 눈앞의 선택 가능 행동: 당직실로 돌아가 기록함을 뒤진다; 종실에 가서 추를 살펴본다; 미라를 찾아가 3층 당직표에 관해 이야기한다.

회고 문구는 이렇게 쓸 수 있습니다:

너는 종탑의 오늘 밤 당직자다. 너는 미라가 준 구리 열쇠로 3층의 문을 열었고, 그 안에서 당직표를 보았으며, 그 위에는 네 이름이 있었다. 이 일은 너는 아직 미라에게 말하지 않았다. 종실은 아직 가 보지 않았고, 그녀가 원한 그 페이지 기록도 아직 찾지 못했다. 너는 당직실로 돌아가 기록함을 뒤질 수 있고, 종실에 가서 시계추를 볼 수 있고, 미라를 찾아가 당직표에 관해 이야기할 수도 있다.

“당직표 위에 왜 네 이름이 있는가”는 금지 정보에 속하며, 회고에는 “위에 네 이름이 있다”는 플레이어가 직접 본 사실만 씁니다.

두 경로를 표로 정리하면 대조하기 편합니다.

표에서 “확인되지 않음”은 “발생하지 않음”이 아니라 플레이어가 아직 모른다는 뜻입니다. 회고는 플레이어가 아는 부분만 다룹니다.

어떤 분기에서 미라가 플레이어에게 “3층은 그냥 낡은 장부를 쌓아 둔 곳이니 올라갈 필요 없다”고 말한다고 가정합니다. 이 문장은 미라가 한 말이며, 플레이어가 직접 들은 내용에 속하므로 확인된 사실에 들어갈 수 있고, “미라는 3층이 그냥 낡은 장부를 쌓아 둔 곳이라고 말했다”라고 씁니다.

하지만 미라의 이 말이 사실인지는 플레이어가 아직 검증하지 않았습니다. 그래서 회고는 “3층은 그냥 낡은 장부를 쌓아 둔 곳이다”라고 쓸 수도 없고, “미라가 너를 속이고 있다”라고 쓸 수도 없습니다. 전자는 캐릭터의 말을 세계의 사실로 받아들이고, 후자는 플레이어 대신 판단을 내립니다. 캐릭터가 꾸며 낸 핑계는 캐릭터가 한 말일 뿐이며, 새로운 세계 사실이 아닙니다.

플레이어가 나중에 3층 문을 열고 당직표를 보았다면, 회고는 두 가지를 동시에 쓸 수 있습니다: “미라는 3층이 그냥 낡은 장부를 쌓아 둔 곳이라고 말했다”와 “너는 3층에서 네 이름이 있는 당직표를 보았다”. 두 문장을 나란히 두어 플레이어가 스스로 대조하게 합니다. 회고는 플레이어 대신 모순을 지적하지 않습니다.

AI로 회고 초안을 생성한다면, 먼저 위의 세 가지 정보를 각각 모델에 제시할 수 있습니다: 확인된 사실, 미완료 임무, 금지 정보. 프롬프트 제약이 매번 출력이 정확하다고 보장하지는 않으므로, 생성 후에는 사람이 대조해야 하며, 특히 금지 정보를 써 넣지 않았는지, 캐릭터의 말을 세계 사실로 쓰지 않았는지 확인해야 합니다.

회고 한 단락을 쓴 뒤에는 항목별로 대조합니다:

1. 첫 문장이 플레이어의 현재 신분을 설명하는가.
2. 확인된 사실이 모두 플레이어가 직접 겪거나 직접 들은 장면에 대응되는가.
3. 미완료 임무가 임무만 쓰고, 임무 뒤의 이유는 쓰지 않았는가.
4. 눈앞의 선택 가능 행동이 플레이어가 이미 아는 입구에서 나온 것이며, 플레이어가 모르는 장소나 인물을 새로 추가하지 않았는가.
5. 금지 정보, 즉 진실, 타인의 동기, 지난 선택의 결과가 나오지 않았는가.
6. 캐릭터가 한 말이 “누군가 말했다”로 표시되어 있고, 사실로 바로 취급되지 않았는가.
7. 플레이어의 지난 결정에 평가를 내리지 않았는가, 예를 들어 “네가 잘했다”, “네가 선택하길 잘했다”.

일곱 가지를 모두 통과하면 이 회고는 쓸 수 있습니다. 어느 하나라도 통과하지 못하면 해당 위치로 돌아가 고치고, “어쨌든” 한마디를 더해 덮으려 해서는 안 됩니다.

다음에 플레이어가 멈출 때는 먼저 네 줄 초안을 쓸 수 있습니다: 신분, 확인된 것, 미완료, 선택 가능 행동. 그런 다음 플레이어가 스스로 추론해야 하는 내용을 문장별로 삭제합니다.